@McGurk

Une Europe fédérale n’a aucun sens, effectivement.

Une raison qui vous a échappé est, avant tout à mon avis, la multitude de cultures et de langues. Ces deux éléments, anodins à première vue, amènent à des attitudes et réflexions différentes. Souvent même opposées alors que ce sont des pays voisins.

Plus largement, c’est l’UE qui n’a aucun sens et à fortiori ce que vous appelez « l’Europe fédérale ». Car il manque, comme vous l’avez noté, l’humanité indispensable ainsi qu’une solidarité qui n’a jamais réellement existé.

L’ « Europe des nations » est également un mirage car il sous-entend une cohésion à l’échelle du continent (ou bien de quelques pays). Or, chaque nation agit principalement pour elle-même en tentant de déjà régler ses propres problèmes — qui ne cessent de s’amplifier pour les raisons qu’on connaît tous.

===========================================================

Bonjour Mc Gurk,

je comprends vos doutes et en partage une partie.
je vais donc essayer d’être plus précis.

je vois une Europe des nations fonctionner comme à ’époque du général De Gaulle, où il n’y avait que 6 nations.
On a eu le projet Airbus qui a été une réussite européenne et a eu un développement mondial retentissant.

je ois une Europe à plusieurs cercles, à l’unanimité à 27, elle est bloquée elle ne peut rien faire.
3 ou 4 pays s’associent sur un projet précis , et d’autre groupes sur d’autres projets ;
la direction européenne n’ayant plus un rôle de décideur , mais de coordinateur de ces projets.
c’est pour moi cela l’Europe des nations.