Les raisons qui lui font pousser Throreau à cet écart du monde, relatif,, sont multiples. Il a eu des ennuis avec les habitants de Concord, ayant mis le feu inopinément à la forêt. Il veut se mettre en conformité avec des idéaux de simplicité. Pas un objet ne rentrera dans la cabane, sans qu’elle n’est justifié de son utilité. C’est le premier livre écologiste, encore qu’on peut déjà trouver chez Diogène qui vivait lui dans un tonneau un premier éloge du dépouillement...Lui aussi prônait la radicalité de l’expression, et dans des termes très provocateurs, tenant de l’happening. 

 Il est difficile de garder longtemps le refus de transiger. L’équilibre vient de la négociation, d’une certaine soumission à l’ensemble des lois sociales et politiques, à partir du moment qu’elle sont l’expression de l’ensemble, ce qui correspond à la démocratie.

Quand celle ci glisse vers quel que chose qu’on ne peut approuver, se pose la question du choix, entre collaboration, et dissidence. Avec les risques que cela pose pour les deux formules. C’est un dilemme qui s’est posé dans toutes les dictatures. Et la position du révolté est bien plus difficile à tenir, et tient même parfois du suicide. A moins de s’appeler Sakharov par exemple, ou Einstein.

Mais il est ridicule de dénoncer l’inaction des foules, qui tiennent simplement à leur peau, tétanisés par la répression. Il leur faudra vraiment avoir plus rien à perdre pour se soulever. C’est ce phénomène historique qui arrive parfois. Et alors on ne sait ce qui va surgir