Commentaire de Attila
sur Un grand ponte de la médecine fout les pieds dans le plat
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@alinea et les lecteurs adultes (s’il en reste !)
Il est puéril de juger l’action de Perronne à l’applaudimètre et à celui qui aura la plus grosse pétition.
Celle de Nathan Peiffer-Smadja est surtout signée par des médecins.
Dans un monde que vous ne connaissez pas, celui des adultes, il y a des règles. Ces règles doivent êtres comprises et appliquées et il y a des instances chargées de les faire respecter.
Or, de plus en plus, ces instances démissionnent de leurs responsabilités :
— C’est le cas de l’Agence Nationale de Santé des Médicaments critiquée par des associations de patients sur le non-respect de la loi dans les recherches cliniques :
" Avant de pouvoir débuter, un essai clinique est soumis à un double
examen approfondi, celui de l’Agence Nationale de Sécurité du Médicament
(ANSM), mais également celui du CPP. Depuis l’origine de la
réglementation relative aux Essais Cliniques (Loi Huriet-Serusclat de
1988), le protocole doit obtenir l’autorisation de l’ANSM et, depuis
2012, un avis décisionnel du CPP. La loi a donc mis sur le même plan
d’égalité la vision scientifique et la vision éthique grâce aux CPP et à
leur composition pluridisciplinaire. «
Qui protège les citoyens participant à une recherche clinique ?
.
» que des associations de patients, des usagers de santé en arrivent à
rappeler à un organisme officiel qu’il doit remplir son rôle, voilà qui
en dit long sur le degré de déliquescence de certaines autorités
sanitaires dans notre pays. « Lien
.
C’est le cas du Conseil de l’Ordre des Médecins interpellée par la pétition de Nathan Peiffer-Smadja sur les graves manquement à la déontologie par Perronne :
» Il nous semble par conséquent que Christian Perronne contrevient à l’article 39 du code de déontologie médicale (article R.4127-39 du code de la santé publique) qui stipule que « Les
médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme
salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou
insuffisamment éprouvé. » « Lien
Pétition ou pas, de toute façon les choses ne vont pas en rester là car de nombreux médecins sont très »remontés" contre l’inaction de leurs instances.
.