C’est loin d’être la seule fausse coïncidence. Et je vais éclaircir les rangs des hasardeux , dans les prochains chapitres. 

Lorsque s’est produite la grande expansion créatrice, il n’y avait pas de matière. La température était infiniment élevée, si élevée que même les atomes ne pouvaient pas se former.L’univers était alors une soupe bouillante de particules et d’antiparticules issues de l’énergie, qui s’anéantissaient sans cesse les unes les autres. Ces particules, les quarks et antiquarks, sont identiques mais de charges opposées, si bien qu’au moindre contact elles explosent et redeviennent de l’énergie .

A mesure que l’univers se dilatait, la température a baissé, permettant aux quarks et aux antiquarks de former de plus grandes particules, appelées hadrons, mais qui continuaient à s’anéantir entre elles. Ainsi se sont créées la matière et l’antimatière.

Comme ces particules s’anihilaient mutuellement, l’univers se réduisait à cette énergie et à ces particules éphémères, sans possibilité de formation de matière durable.

Et pourtant, pour une raison très mystérieuse, la production de matière a commencé à être légèrement supérieure à celle de l’antimatière. Pour dix-mille millions d’anti-particules, dix-mille millions et une particules étaient produites.

Une différence minime, mais qui a suffit à produire la matière. C’est cette rescapée, en s’associant à une autre rescapée, qui a réussi à former la matière qui nous entoure.

Sans cela, si les nombres des particules et des anti-particules étaient restés les mêmes, ce qui était dans la logique des choses, pas d’univers, sauf réduit à une soupe d’énergie.

C’était mon deuxième argument en défaveur du hasard. Mais j’en ai d’autres, presque à l’infini.