Commentaire de DACH
sur L'Arménie immolée
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pourquoi les parties n’ont-elles accepté les casques bleus que maintenant ? Y a-t-il un risque d’une autre guerre ?
Tant la partie arménienne que les dirigeants du Haut-Karabakh affirment que les forces azerbaïdjanaises ont acquis un avantage significatif après la prise de la ville de Choucha. Aliyev a annoncé sa capture le 8 novembre.
C’est un point stratégiquement important pour la région : Elle est située sur une falaise à partir de laquelle Stepanakert, la capitale de la NKR non reconnue, est traversée par presque tous les types d’armes à feu.
Si les hostilités se poursuivaient, l’Azerbaïdjan s’emparerait de toute la république non reconnue en quelques jours, a assuré le président du NKR Arayik Harutyunyan. Les batailles avaient déjà lieu aux abords de Stepanakert.
Le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan a assuré qu’il avait signé l’accord après que l’armée arménienne y eut insisté. Il a déclaré qu’il y avait des problèmes de mobilisation en Arménie pour poursuivre la guerre.
« J’ai pris une telle décision quand l’armée, en fait, a insisté pour prendre une telle décision. Vous imaginez une situation où l’armée dit qu’il est nécessaire d’arrêter », a déclaré Pashinyan.
Désormais, la force de la paix dans la région est garantie par les soldats de la paix, une attaque contre laquelle se heurte un affrontement direct avec la Russie.
« Les Azerbaïdjanais se sentent clairement inspirés par leurs succès sur le champ de bataille », a déclaré James Warlick, ancien coprésident américain du groupe de Minsk, à la BBC. « Nous espérons que la paix sera préservée, mais en Azerbaïdjan, ils insisteront pour l’ensemble du Karabakh. Des soldats de la paix sont nécessaires pour empêcher de nouvelles hostilités et d’éventuelles représailles. »
Le déploiement de soldats de la paix russes est le meilleur résultat, déclare le militant civil Bakhruz Samedov, étudiant diplômé de l’Université Charles de Prague : « Malgré l’esprit postcolonial de la présence russe, cela signifie la paix et la sécurité pour la région. Nous avons tous vu comment, pendant la guerre, les acteurs internationaux n’ont pas fait pour faire la paix. « »Les tentatives de la Russie ont également échoué au début. Mais la Russie a agi de manière décisive, en essayant d’arrêter la guerre et de satisfaire les intérêts de l’Azerbaïdjan. Dans cette situation, la mission de maintien de la paix russe jouera un rôle d’équilibrage et est absolument nécessaire pour un véritable cessez-le-feu", a déclaré Samedov.
Selon lui, seule la présence de la Russie contrebalancera l’influence croissante de la Turquie.
Pourquoi n’y a-t-il aucune déclaration sur le statut du Karabakh dans l’accord ? Que dit-on de la paix des deux côtés ?
L’accord ne dit rien sur le statut du Haut-Karabakh. Cela fait référence au territoire de la région autonome du Haut-Karabakh (NKAO) au sein de la RSS d’Azerbaïdjan, qui était principalement habité par des Arméniens. Avant la guerre actuelle, la majeure partie était occupée par la république non reconnue du Haut-Karabakh (Artsakh).
L’attaché de presse du président russe Dmitri Peskov, interrogé sur le statut du Karabakh, a répondu que tous les actes juridiques antérieurs, y compris les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU, restaient en vigueur. Ils déclarent adhérer à l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan et exigent le retrait des forces arméniennes des zones qu’elles occupaient autour de NKAO.
À court terme, le Haut-Karabakh restera probablement sous le contrôle des forces arméniennes - à l’exception des unités occupées par l’armée azerbaïdjanaise, a déclaré à la BBC Joshua Kuchera, rédacteur en chef du Eurasianet basé aux États-Unis.
Mais l’accord ne dit rien sur une solution à long terme. Et dans une situation d’incertitude, les Casques bleus seront les garants de la paix dans la région.
La situation actuelle n’est pas une paix définitive, a déclaré à la BBC Hans Gutbrod, un expert du Caucase du Sud. À son avis, il reste beaucoup à faire pour stabiliser la situation dans la région et ouvrir les frontières. Pour cela, les acteurs clés, la Turquie et l’Azerbaïdjan, doivent faire preuve de flexibilité au moment de la victoire, a-t-il déclaré.
« C’est un grand soulagement pour moi que les hostilités aient pris fin et que des morts inutiles aient été évitées », a déclaré le journaliste azerbaïdjanais Arzu Geybulla. À son avis, les soldats de la paix peuvent mettre fin aux hostilités, mais une paix durable nécessite le soutien de pays neutres comme l’Allemagne.
Geybulla est convaincu que le conflit ne peut être résolu sans dialogue.
« Nos dirigeants n’ont pas préparé les peuples à la paix », reconnaît la journaliste arménienne Lara Setrakyan. « Nous nous sommes battus pendant trop longtemps, nous devons briser le cercle vicieux, pas uniquement l’arrêter. »
Elle convient également que la communauté internationale doit soutenir la réconciliation des deux peuples : « Tant que nous n’aurons pas trouvé le moyen de trouver des solutions concrètes, les hostilités reprendront lorsque les forces extérieures se désintéresseront ».
Qu’a réalisé l’Azerbaïdjan ? Pourquoi le Nakhitchevan est-il important pour Bakou ?
L’Azerbaïdjan a non seulement rendu tous les territoires perdus à la suite de la guerre d’il y a 25 ans, mais a également pris le contrôle de l’ancienne et, d’un point de vue symbolique, une ville très importante de Choucha. En fait, le parti qui contrôle Shusha peut prendre le contrôle de la capitale du Karabakh à tout moment.
« L’Artsakh n’existera pas avec la perte de Chouchi et de l’armée. En fait, la durée de cinq ans du » mandat des soldats de la paix « n’est nécessaire que pour que l’ensemble de la population arménienne la quitte a écrit sur Facebook un analyste politique proche du Kremlin Gleb Kuznetsov pour résoudre le problème du Karabakh »par lui-même« sans aucun »nettoyage ethnique« qui ternit tant la réputation ».
A en juger par les accords de paix signés par Aliyev, Pashinyan et Poutine, dans un proche avenir, l’Azerbaïdjan recevra également le corridor de transport le plus important.
Un couloir terrestre de transit le long de la frontière sud de l’Arménie avec l’Iran reliera le territoire principal du pays à son enclave - la République autonome du Nakhitchevan (NAR). Le Nakhitchevan, à son tour, borde la Turquie.
Les porteurs d’opinions radicales, qui estiment que tous les Arméniens devraient quitter l’Azerbaïdjan, sont en minorité absolue à Bakou, a assuré le politologue et député azerbaïdjanais Rasim Musabekov à la BBC.
Il parle de préoccupations plus sérieuses concernant les soldats de la paix russes en raison d’exemples négatifs : le conflit gelé en Moldavie et la perte des territoires d’Ossétie du Sud et d’Abkhazie par la Géorgie.
Cependant, l’écrasante majorité à Bakou perçoit la nouvelle paix au Karabakh comme une victoire. « Si vous avez vu les foules en liesse, cela montre que les gens croient que le résultat obtenu est une victoire. Et c’est bien une victoire », assure Musabekov.
Il a rappelé que selon les accords, les troupes arméniennes sont retirées des régions autour du Karabakh, ce qui a permis d’éviter de nouvelles effusions de sang.
« Les gens se sont réjouis à la fois de la victoire et du fait que la paix arrive. Et je pense que l’écrasante majorité approuve pleinement le président azerbaïdjanais, qui a mené la guerre correctement, lui a fourni correctement des informations et mis un point diplomatique pour mettre fin à la guerre à temps », a conclu le député.
© armenews.com 2020