@ Thierry Gourvénec

Bonjour docteur,

D’abord : merci de votre réponse qui m’inspire les réflexions suivantes [rédigées hier au petit matin ] :

1/ Rappelant l’utilité des signes cliniques apportés par les examens complémentaires, je signalais ceux apportés par l’imagerie médicale. De façon erronée, je citais ceux apportés par l’IRM : vous vous en êtes avec raison étonné. Ce sont les résultats de scanners , de scanner thoraciques basse densité qui permettraient si l’on suit les propos du Pr Jean-Christophe Lagier de mettre en évidence ce phénomène d’hypoxie heureuse/asymptomatique caractérisant la Covid-19 : https://www.mediterranee-infection.com/detresse-respiratoire-et-covid-19-la-diagnostiquer-la-traiter/

2/ Petite précision pour éviter un malentendu : quand j’écrivais « il peut effectivement surprendre que de tels diagnostics et les étiquettes qui les accompagnent soient appliqués, comment dire, sérieusement( ?), à des groupes sociaux. » l’adjectif sérieusement ne venait pas mettre en doute le sérieux de votre démarche ou de votre hypothèse mais était destiné, de façon embarrassée à distinguer l’usage psychiatrique stricto-sensu  d’un usage métaphorique couramment pratiqué

Dans sa dernière vidéo –au titre singulier : pourquoi meurt-on du covid 19 ?- le Pr Raoult insiste sur la prise en charge précoce, très précoce insiste-t-il même, des patients suspectés de covid 19 (suspicion issue de PCR et/ou signes cliniques) : quand bien même on serait d’accord avec vous sur l’identification de la covid19 à un rhume , cette recommandation du Pr Raoult reprise désormais par les autorités de santé ( ?) introduit tout de même une distinction entre la covid et un « simple » rhume : avec ce dernier, on pouvait laisser couler…ne recourant à Hippocrate qu’à l’occasion de prolongations, complications inopportunes ; la covid19 nous est présentée comme autrement vicieuse : tandis qu’on peut n’en être d’abord, et le plus souvent, aucunement gêné, quand une gêne survient, il est presque trop tard !

Je termine ce commentaire par une question et une remarque collatérale.

Question : quelles réactions a généré l’entretien avec Denis Robert (déjà ancien : 1er juillet !)

Remarque : je profite de ce commentaire pour signaler un problème associé au « traitement » officiellement recommandé par les autorités de santé en cas de covid19 précisément mais aussi, plus généralement, en cas d’infections hivernales ou autres : je veux parler du Paracétamol .

Le Pr honoraire Pierre Allain dixit : « Pour ma part j’ai insisté à maintes reprises sur une publication démontrant clairement que le paracétamol diminue la formation des anticorps lors des vaccinations et naturellement lors des infections, ce qui fragilise l’organisme, aggrave l’évolution de la maladie et augmente le risque de mortalité.

Cependant, à ma connaissance, aucune information mettant en garde contre l’utilisation du paracétamol dans les infections virales fébriles n’existe ni dans le RCP ni dans les notices. Au contraire même, l’usage du paracétamol est prôné par l’ANSM en cas de Covid-19, voir note du 17/03/2020 !

[cf références littérature sur blog de P. A. et dans les commentaires y-afférents : https://www.pharmacorama.com/2020/06/paracetamol-quelle-surmortalite-en-cas-de-coronavirus/

Cordialement