@Octave Lebel

Bonjour,

J’ai lu plusieurs fois votre commentaire et je ne suis pas certain d’avoir tout compris. En particulier, je n’ai contesté l’intelligence de personne. J’ai même fait l’inverse parce que j’ai exprimé quelques désaccords avec des personnes envers lesquels j’ai beaucoup plus que du respect et chez lesquelles je n’ai jamais vu le moindre signe d’inintelligence. J’ai dit par exemple que :
« Les meilleurs des dirigeants révolutionnaires comme Stéphane Just et Pierre Broué étaient, eux aussi, impliqués dans l’exclusion de Balazs Nagy »

J’ai formulé ici un reproche envers Stéphane Just et Pierre Broué pour lesquels je mets en avant essentiellement d’énormes qualités. Je ne pense pas être en mesure de faire aussi bien qu’eux.

C’est dire que je comprends mal ce que vous voulez dire en écrivant :
"Merci pour votre diagnostic qui s’inquiète de l’intelligence de tous ceux qui n’ont pas vécu les mêmes expériences que vous et pas compris les mêmes choses."

Il serait bien évidemment stupide de dire que seuls sont qui ont vécu mes expériences peuvent être intelligents. Par contre je pense que tout le monde peut être d’accord avec quelques conclusions auxquelles je suis arrivé par mon cheminement personnel mais auxquelles d’autres peuvent accéder par de multiples autres expériences ou simplement par la réflexion.

Pour l’essentiel, dans cet article, je veux montrer que chacun doit essayer de penser par lui-même et avoir toujours la volonté de dire ce qu’il pense. J’explique qu’un engagement politique doit correspondre à une volonté d’efficacité par rapport aux conclusions auxquelles chacun arrive par sa propre démarche. En aucun cas, le fait de s’être engagé dans un parti ou envers des personnes ne doit être un obstacle à la libre expression.

Vous parlez de "mutualiser au plus vite nos points d’accord".

Je crois comprendre que vous voulez chercher sur quoi nous sommes d’accord afin d’agir ensemble. Si c’est le cas je ne peux qu’être d’accord.

Je tiens cependant à préciser qu’il y a chez moi, dans les circonstances présentes, deux points sur lesquels je ne transige pas mais sur lesquels j’accepte de discuter « sans violence verbale mais sans concession » :

1. Je suis pour le Frexit.
2. Je suis pour un candidat unique du PC/PS/LFI aux présidentielles.