@Gollum
Puisque vous en êtes toujours à me reprocher mes vieilles lubies, j’ai une nouvelle hypothèses pour vous sur la terre creuse.
Dans l’ordre de la physique, on observe 6 catégories d’objets :
l’atome, les planètes, leurs satellites, les systèmes solaires, les galaxies et les ensembles de galaxies.
Dans l’atome, les électrons tournent autour d’un noyau.
Les planètes ont des satellites qui tournent autour d’elles.
Les planètes tournent autour d’un soleil
Les galaxies tournent autour d’un corps noir.
Et même les galaxies tournent autour de quelque chose de très massif aussi.
Rappelez-vous : ce qui est en haut est comme ce qui est en bas.
Les planètes seraient donc les seuls objets ou ensemble d’objets célestes à ne pas avoir de noyau central autour duquel elles tournent ?
Ce matin, j’ai encore entendu un crétin de journaleux se moquer de Halley, parce qu’il défendait cette hypothèse (après tout, Cohen donnait bien des leçons de virologie à Raoult, alors pourquoi pas ?)
Pour expliquer la masse de la terre si elle est creuse (et si c’est bien sa masse), il faut juste un peu d’imagination : il suffit d’un corps noir central dont la masse compense celle du vide entre l’écorce et le noyau.
Je sais, Lavau va encore me charrier (ça nous amuse tous les deux, en tous cas moi). Vous aussi, mais votre avis ignorant m’indiffère. Et puis j’adore vous exciter, comme le toréador et son toro (c’est toujours le toro qui finit au tapis)...
Il va me dire que mon système ne peut que s’écraser sur lui-même.
Mais est-ce qu’une cathédrale s’effondre sur ses voutes ? Et puis essayez d’écraser un oeuf entre vos deux paumes...
Allez, amusez-vous, je vous ai donné un nouveau joujou.