Commentaire de amiaplacidus
sur Après Tchernobyl et Fukushima, ...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

amiaplacidus amiaplacidus 18 décembre 2021 15:47

@Opposition contrôlée qui dit : « ...mais quand quelque chose marche correctement, je ne cracherai pas dans la soupe.... ».

Si vous nous parliez du démantèlement de la centrale de Brenilis, commencé il y a plus de 36 ans, pas encore terminé, le cœur n’est démantelé, un rapport est à l’étude, il prévoit 17 ans pour le démanteler, qui s’ajoute aux 36 ans déjà écoulé.
53 ans pour démanteler une petite centrale de 75 MW (en admettant que le délai de 17 ans puisse être respecté).
Combien de temps pour démanteler une centrale actuelle de 1250 MW ?????

Sans parler du coût, prévu initialement, en 1985 à l’équivalent de 25 millions d’€.
Maintenant, il est estimé à 850 millions d’€ (article du Figaro du 15/7/2021*).
Plus de 34 fois le coût prévu initialement (et les provisions pour démantèlement des centrales actuelles partent de l’hypothèse de 1985).

Inévitablement, les coût de démantèlement vont être répercutées sur les consommateurs, et ce jour là, ceux-ci verront que le nucléaire est une énergie chère, très chère, très très chère.

Le nucléaire est une technique, une erreur, du passé, du vingtième siècle. Mais les ingénieurs du nuke n’ont aucun souci à avoir pour leur emploi : les démantèlements vont procurer de nombreux emplois. Les consommateurs payeront.

Allez, je vous fais grâce de l’EPR pour aujourd’hui.
.
.
* Vous voyez, j’ai de saines lectures. smiley


Voir ce commentaire dans son contexte