@alinea

la traduction d’une partie du lien de jjwaDal
 

Nous étions déjà fatigués de ce clown Zelensky, mais le fait de comparer la situation difficile de l’Ukraine à Pearl Harbor ou au 11 septembre est tout simplement scandaleux. Pour paraphraser la célèbre réplique du sénateur Lloyd Bensten à Dan Quayle lors du débat des vice-présidents de 1992 : « Nous connaissions les États-Unis d’Amérique et l’Ukraine n’est pas des États-Unis.

Au contraire, c’est un cloaque de corruption, de mal-gouvernance et de stupidité absolue en matière de politique étrangère. Pour l’amour du ciel, sa situation est comparable à celle des cartels de la drogue prenant le contrôle du Mexique, exigeant le retour de l’achat de Gadsden et cherchant ensuite à rejoindre une organisation de traités anti-américains dirigée par la Russie.

C’est-à-dire que l’Ukraine a attiré l’attaque russe sur elle en piquant l’ours dans ses yeux à plusieurs reprises depuis le coup d’État de 2014. Pourtant, aujourd’hui, son leader a le culot de demander au Congrès américain de déclencher la Seconde Guerre mondiale en créant une zone d’exclusion aérienne au lieu de la solution évidente : Zelensky doit démissionner et laisser la place à un gouvernement collaborationniste qui demandera la paix sur les bases suivantes :

Reconnaître que la Crimée est un territoire russe et l’a toujours été depuis qu’elle a été achetée par Catherine la Grande en 1783 ;

Permettre la séparation des républiques du Donbass de l’Ukraine parce que les populations russophones en grande majorité font partie de la »Nouvelle Russie« depuis plus de 300 ans et ne souhaitent pas être dirigées par les fascistes et oligarques anti-russes qui contrôlent Kiev ;

Modifier la constitution de l’État croupion d’Ukraine pour lui interdire d’adhérer à l’OTAN ou à toute autre alliance occidentale similaire, tout en réduisant son armée à un organisme national d’application de la loi.

Ces conditions peuvent sembler dures, mais c’est de toute façon la seule alternative à la destruction complète de l’Ukraine et à une éventuelle victoire russe. Le fait est que la cavalerie de l’OTAN ne viendra tout simplement pas, quel que soit le nombre d’ovations des guerriers en fauteuil du Congrès américain.

En effet, même les tyrans de Washington et de Bruxelles ne sont pas prêts à déclencher une troisième guerre mondiale pour les vestiges brisés d’un pays qui n’a jamais été un pays avant que Lénine, Staline et Khrouchtchev n’en fassent un district administratif de l’Empire soviétique - ce dernier étant une tache sur l’humanité qui a heureusement disparu dans la poubelle de l’histoire il y a 31 ans.

Pourtant, sans un engagement direct des États-Unis et de l’OTAN avec les forces militaires russes qui occupent actuellement des portions croissantes du territoire ukrainien, l’envoi d’armes - même d’armes létales antiaériennes et antichars hautement perfectionnées - est futile. La Russie dispose désormais d’une supériorité aérienne totale dans le ciel ukrainien, ce qui signifie que les armes de l’OTAN (ainsi que les chasseurs de la »légion étrangère« ) seront détruites bien avant de pouvoir faire la différence.

Pour l’amour de Dieu, Washington doit donc cesser de faire des cérémonies et d’entraîner l’infortuné gouvernement ukrainien sur le chemin de la destruction nationale. Il n’y a pas d’issue à la catastrophe actuelle, sauf pour Washington :

admettre que le fait de recruter l’Ukraine pour qu’elle rejoigne l’OTAN et de placer potentiellement des bases de missiles de l’OTAN à une minute de vol de missiles de croisière de Moscou était une erreur flagrante ; et

que sa diabolisation de Poutine en tant qu’Hitler des temps modernes cherchant à faire revivre l’empire soviétique n’est qu’une simple foutaise de parti de guerre et ne justifie pas sa guerre de sanctions, surtout si Kiev capitule aux conditions de Moscou.

La vérité, en fait, est plutôt l’inverse. En effet, il n’y a pas vraiment deux nations distinctes, l’une envahissant l’autre. La Russie et l’Ukraine n’ont jamais été des États indépendants voisins comme l’Allemagne et la France, l’Espagne et le Portugal ou la Colombie et le Pérou. Au contraire, elles ont été un territoire et des peuples entremêlés au cours des 1300 dernières années, avec des frontières, des accords de gouvernance et des invasions extérieures épisodiques.

La langue ukrainienne elle-même témoigne de cette histoire et de cette géographie. Les dialectes parlés dans le Donbas (zones marron et jaune) sont un mélange d’ukrainien et de russe ; les anciens territoires galiciens d’Ukraine occidentale centrés sur Lviv (zones rouges) sont fortement influencés par les vocabulaires polonais, slovaque et roumain ; et les zones bleues du Nord présentent des dialectes fortement influencés par le biélorusse.

Ce qui est également vrai, c’est que ces populations segmentées n’ont jamais été unies sous un régime politique commun, si ce n’est par les armes communistes entre 1922 et 1991 ; puis entre 1991 et 2014 par des équilibres électoraux ténus et continuellement changeants après que l’entité administrative ukrainienne ait été arbitrairement dégorgée de l’ancienne Union soviétique ; et enfin après le coup d’État de février 2014 à force d’un gouvernement de Kiev basé sur l’Ukraine centrale et occidentale qui a essentiellement déclaré une guerre civile à la Crimée (qui a fait sécession) et aux régions orientales russophones du Donbas qui ont tenté de faire de même.

Encore une fois, quel est le problème de la partition ? En fin de compte, Zelensky s’est présenté devant le Congrès et a eu le culot d’exiger une troisième guerre mondiale au nom d’un avortement d’une nation qui n’a pratiquement aucune chance de survie à long terme dans sa forme actuelle. Pourtant, les crétins des deux partis sont dans un tel état de guerre qu’ils ont applaudi avec véhémence les divagations onctueuses d’un clown qui aurait dû s’en tenir au domaine de la comédie.

Néanmoins, si vous doutez de la folie de défendre l’Ukraine par une guerre économique maintenant, et par une confrontation militaire avec la Russie si les bellicistes parviennent à leurs fins, rappelez-vous comment les frontières arbitraires décrites ci-dessus en sont arrivées là. Si ce bâtard mérite une défense totale au nom de »l’État de droit", alors que l’État de droit soit damné.
Kiev est la patrie ancestrale de la Russie.

Tout d’abord, Poutine a essentiellement raison lorsqu’il affirme que la Russie et une grande partie du territoire ukrainien n’ont fait qu’un au cours de longues périodes de l’histoire. Il est donc ironique de constater que la ville de Kiev aujourd’hui mise à mal par l’armée russe est en fait le berceau de la Russie !