Commentaire de #gcopin
sur Le mythe de l'innocence des foules victimaires
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En fait, pour faire court, il est question dans l’article de
« crucifixio » avec un christianisme pas vraiment assumé. Ce qui est gênant, c’est
ce savant mélange entre catholicisme, philosophe et science, l’auteur a
pour habitude de citer dans ces articles de grands philosophes comme ici
Nietzsche (plusieurs fois, c’est agaçant) ou dans d’autres articles Darwin,
histoire de validé l’invalidable. J’ai un profond respect pour TOUTES les
religions, néanmoins la religion possède la vérité ultime, elle ne peut être
remise en cause, sachant qu’il n’est pas possible de prouver l’existence de dieu
ou à l’inverse l’inexistence de dieu. Le bon religieux se doit de prendre en
charge sa croyance, elle devrait se passer de justificatifs hors domaine, elle
est basée sur la foi ou à la rigueur sur l’intuition. À l’inverse, la
philosophie est la quête de la recherche de la vérité tout en acceptant le
néant, à la place du salut, « l’amor fati » de Nietzsche par exemple (je fais
comme l’auteur, mais explique pourquoi Nietzsche). En science on ne parle pas de
vérité, mais de meilleur scénario à un instant t, Galilée remplace ou complète
Aristote, Einstein remplace ou complète Newton... Citer à plusieurs reprises
Nietzsche l’antéchrist dans l’article semble aux antipodes de
l’honnête intellectuelle, Nietzsche celui qui casse,
déconstruit les idoles de la morale ou la religion au marteau (théoria), avec la
généalogie de Nietzsche il n’existe pas d’instances transcendantes
dans la vie qui permettrait de la jugé (si la vie est bonne ou mauvaise), je
veux dire, il n’existe pas de critères, par exemple et surtout pas les
recommandations du christ qui permette de la jugé. Concernant le passage de
l’âme des hommes par rapport aux animaux qui n’en possèdent pas, au regard de
Darwin, je ne peux que sourire. Hormis le fait que l’homme est un animal, encore
là, il faut l’assumer ! depuis 2012, on sait que les humains ne sont pas les
seuls à posséder les substrats neurologiques qui produisent la conscience,
stress, empathie, sociologie, certains animaux fabriquent leurs cimetières. La
question que je pose à l’auteur, à quel moment l’humain s’acquitte le luxe d’une
âme, bipédie, genèse des chimpanzés plus, Hominoïdes, bonobo qui pratique la
fellation (humour, mais vrai), homo habilis, hominidé, sapiens-sapiens ou peut
être dans le jardin d’Eden (dans ce cas, il est bon de l’accepter et de le
crier) ? Bon, maintenant si les animaux n’ont pas d’âme, c’est bien pratique
concernant le génocide des agneaux à pâque, bon appétit.