@Mozart

Vous n’avez rien compris à ce que j’ai écrit. Etre « anticapitaliste » pour les Fascistes, ça veut dire refuser que les capitalistes aient le pouvoir sur le reste de la société. Le fascisme consistait à mettre le capitalisme au service du bien supérieur de la Nation. Exactement ce qu’a fait Hitler en Allemagne.

Lorsque vous opposez « capitalisme » et « communisme », vous confondez en fait me semble-t-il « capitalisme » et « libéralisme ». Le communisme était un capitalisme d’Etat, il partageait avec le capitalisme beaucoup de valeurs (matérialisme, productivisme, marchandisation du monde).

Au demeurant, et à l’appui de ma définition, la politique économique de Mussolini a été bien peu anticapitaliste sous De Stefani. Notamment avec la privatisation très « néolibérale » de pans entiers de l’industriel et des services, chemins de fer et assurances-vie, baisse d’impôts, interdiction des syndicats et des grèves, renflouage des banques d’affaires pendant la crise financière des années 30... On dirait la Commission Européenne actuelle ! Ce n’est qu’au milieu des années 30 que l’Italie se lancera dans une politique économique disons « de gauche » visant à l’autarcie.

Vous voyez, j’ai bien potassé, comme vous dites, et il me semble que ça renforce ma définition du fascisme.

La définition du nazisme pour les Russes ? Je l’ai donnée dans mon texte : politique de suprématie raciale aryenne considérant les Slaves comme des sous-hommes et visant à la conquète de leur territoire pour offrir un « espace vital » à la race supérieure. Ca vous va ?

Et sinon, je commence à en avoir assez soupé de votre petit ton supérieur et condescendant. Quand je vois ce que vous racontez, je n’ai pas l’impression que vous dites moins de conneries que moi.