@Lynwec
Il existe des traités établissant les frontières des états, par ailleurs le memorandum de Budapest a garanti les frontières de l’Ukraine en contrepartie de sa renonciation aux armes nucléaires (elle n’aurait pas été attaquées si elle avait conservé ces armes).
Les mots ont un sens, l’attaque d’un pays pour lui prendre des territoires est une guerre d’annexion, même en se référant à des frontières qui existaient cent ans plus tôt (le Royaume Uni pourrait alors attaquer l’Irlande du Sud pour la réannexer, ils parlent la même langue et ont eu des siècles de vie commune). 

L’OTAN a commis des guerres abusives et injustes, a usé de pressions, mais elle n’a pas envahi par les chars des pays pour les forcer à y adhérer. Le problème est même l’inverse, des pays qui n’en faisaient pas partie demandent maintenant à s’y affilier craignant le bellicisme de leur voisin. Bref, l’OTAN était en phase de comas et aurait fini par se déliter, le voilà revivifié.

Ceci semble nous éloigner du sujet de la ’’guerre sainte’’ invoquée pour couvrir d’autres motivations, mais finalement ça nous y ramène, car l’occident utilise aussi des arguments de cette nature, en affirmant agir pour les droits de l’homme et la démocratie et désignant ses adversaires comme étant ’’le camp du mal’’, le droitdelhommisme étant un équivalent philosophique de la religion.