@PascalDemoriane
J’essaie de parler un langage que la plupart pourront comprendre. J’ai déjà eu beaucoup de problème à me résoudre à utiliser le « je », car je me suis vraiment reconnu dans le savoureux « Les Dieux eux-mêmes » d’Asimov et donc spontanément je devrais dire « nous » bien sûr quand j’exprime une opinion qui est « mienne ». Dit autrement « je », le « je » n’existe pas, puisque je suis, « nous sommes » un parlement où des groupes politiques différents, aux objectifs différents et parfois opposés se livrent bataille, ou négocient pour faire valoir leur point de vue.
J’ai compris ça dès l’adolescence quand j’ai été surpris de voir mon cerveau s’intéresser aux filles d’une façon étrange, alors que toutes celles que je connaissais m’intéressait autant que les cabines téléphoniques, disons fort peu, ou quand mon propre cerveau s’est opposé à l’arrêt du tabagisme et que j’ai dû le convaincre dans la violence . « Qui commande dans cette taule !?... »
Donc si d’aventure j’écris que « nous sommes une bande d’imbéciles d’avoir porté le masque à l’extérieur’ vous comprenez aisément que je ne parle pas spécifiquement de moi (je ne l’ai jamais fait) ni de vous en particulier mais d’un comportement rencontré à de multiples reprises et qui fait »collectif« sans inclure tout le monde bien évidemment.
Il me semble que c’est l’usage abusif du ’je » qui serait bien plus préoccupant.
Sauf erreur, le monde est bien la somme des contributions que chacun y apporte (que nous lui apportons), même si nous avons inventé des super structures sociales qui nous façonnent aussi.