@doctorix, complotiste
Le flux géothermique dont vous me parlez est mesuré à 47 TW (thermiques) soit 0,06W/m2. En comparaison chaque m2 (moyenne) de sol reçoit en permanence 342W/m2 dont l’essentiel (+70%) est absorbée. 0,06/342x0,7 donne bien environ 2/10 000 ième de flux de chaleur remontant(géothermique) par rapport au flux descendant (solaire), où est la difficulté ?
Vu son origine il est impensable qu’elle varie significativement à échelle globale à nos échelles de temps, mais des points chauds peuvent bouger bien sûr.
La comparaison avec les 1000 TW (thermiques) des seules centrales à charbon chinoises devraient vous mettre en perspective, l’apport du flux géothermique par rapport à cette source humaine. Cela reste misérable par rapport au flux solaire.
La variation de l’irradiance solaire sur un cycle de onze ans ne dépasse pas 0,1% et aucune tendance ne se dessine. Elle est totalement décorrélée de l’évolution des températures globales mesurées récemment.
Le passage sur la variation du champ magnétique est une théorie alternative pour expliquer que le soleil pilote le climat autrement que via l’irradiance solaire (le flux thermique). Elle disait qu’en période de fort champ magnétique solaire, moins de rayons cosmiques frappent l’atmosphère et donc couverture nuageuse réduite, etc...
Elle n’a pas été confortée par les observations. Et oui, bien sûr on ne comprend pas tout. Pas une preuve qu’on ne comprend rien.