@Pascal L

<  ces mythes étaient connus des Hébreux et font un excellent support au récit théologique. Examinez attentivement ce qui est dit de Dieu et vous verrez que cela ne ressemble pas aux récits antérieurs.>

Oui, c’est juste, ce sont un excellent qupport au récit théologique proposé. C’est pour cela qu’ils sont là.

Par ailleurs, tous les ethnologues vous diront que les mythes, en passant d’un groupe ethnique à un autre, se trouvent quasi toujours modifiés, et même parfois inversés. Rien que de très naturel donc.

< Les référence historiques de l’Ancien Testament ne nous servent à rien pour connaître Dieu. Ignorez-les et nous savons que beaucoup sont des mythes. Lisez « La Bible dévoilée » d’Israël Finkelstein et Neil-Asher Silberman. Le récit historique de l’Ancien Testament en prend un coup, mais cela n’interfère en rien avec ce que nous savons de Dieu.>

Oui, ceci est vrai. C’est la position d’une minorité de croyants. De temps en temps, je cite tel ou tel rabbin qui explique, comme vous, que le fait que Moïse ait éxisté ou non ne change rien à sa ’relation’ avec Dieu.

Il s’agit d’une minorité. Une minorité non militante. Une minorité assez savante. Une minorité qui ne me dérange absolument pas.

< vous ne pouvez plus contester l’authenticité des Evangiles. >

Est-ce que j’ai parlé des Evangiles ?

< Jésus ne demande qu’à vous rencontrer et attend que vous soyez prêt à l’entendre. Tentez l’expérience et vous saurez ! >

J’ai été fervent croyant.

Mais le concept d’êtres divins a perdu toute crédibilité pour moi.

On a le libre arbitre, n’est-ce pas ?