@Pimpin

Comme vous le signalez, pour la serre des jardiniers, il y a en effet deux théories :

1. Celle de Fourier : La surface du soleil étant à environ 5000°C, le pic de son rayonnement se trouve dans le visible. Le verre de la serre laissant passer le rayonnement visible, ce rayonnement est absorbé par le sol de la serre qui se réchauffe. Le sol rayonne à son tour, mais comme sa température est aux alentours de 30°C, le pic du rayonnement se trouve dans l’infrarouge. Comme le verre ne laisse pas passer l’infrarouge, la chaleur s’accumule dans la serre.

2. Celle du jardinier : La lumière du soleil chauffe le sol de la serre, qui à son tour échauffe l’air par contact. L’air chaud monte mais est bloqué par le toit vitré de la serre et la chaleur s’accumule dans la serre. Si la température devient trop élevée, il suffit d’ouvrir un peu les fenêtre du toit de la serre pour laisser s’échapper une partie de l’air chaud.

En pratique, ces deux effets de serre coexistent. Dans quelle proportion participent-ils au réchauffement de l’intérieur de la serre ? Difficile à dire.
Si la serre était vide, alors c’est le mécanisme de Fourier à lui seul qui causerait le réchauffement.
Si on remplace le verre par un matériau transparent aux infrarouges, comme de l’halite (sel gemme), alors. c’est uniquement l’effet de serre du jardinier qui entre en jeu.

L’effet de serre expliqué par les réchauffistes, et qui consisterait au renvoi de photons dans toutes les directions par les molécules qui ont absorbé de l’infrarouge en provenance du sol est inexistant : pendant le temps de vie d’un état excité, la molécule subit des milliers de collisions et perd son énergie par le canal cinétique comme expliqué dans mon commentaire ci-dessus. Personne n’a jamais détecté ces photons qui seraient réémis dans toutes les directions.

Il y a cependant un réchauffement. Quand une molécule excitée se débarrasse de son surplus d’énergie par le canal cinétique, les molécules qui ont participé à la collision ont une énergie cinétique supérieure à ce qu’elle était avant la collision. La température d’un gaz étant liée à la vitesse de ses molécules, on comprend que l’énergie des photons infrarouges absorbés par le CO₂ se retrouve sous forme de chaleur dans l’air. Mais comme expliqué plus haut, ce mécanisme est saturé. On peut ajouter autant de CO₂ qu’on veut sans modifier la température de la planète.