@Francis, agnotologue
Il y des des verdicts qu’on fait quand on n’a pas été confronté à une situation de souffrance. Autant des familles que des intéressés. Même si l’on résolvait le problème évident des moyens apportés, qui a fait son émergence dans les débats tout à fait dernièrement, mais qui est connu de très loin de tous les professionnels du secteur, confrontés aux temps d’intervention, il reste néanmoins le problème du choix que chacun a le droit d’émettre, quand à sa fin de vie.

Le problème est devenu beaucoup plus prégnant maintenant que jadis, car la fin du religieux, des grands interdits, et de l’acceptation de la souffrance n’ont plus rien à voir avec les équilibres des temps passés. La moyenne d’espérance de vie, et devenue une désespérance de vie, pour certains. Dans les années 50, encore, bien peu de grands vieillards, nom qu’on donnait d’ailleurs aux gens de plus de 60 ans.
Bref, la vie faisait simplement son boulot . Un corps humain s’abime, et à partir de la soixantaine, la dégradation s’accélère, très vite pour certains. La médicalisation a permis simplement de retarder l’échéance incontournable, pourtant. 
Ainsi, beaucoup d’entre nous maintenant, sans formuler le mot « suicide » qui raisonne défavorablement, comme le jugement négatif d’une vie, veulent être simplement assistés, de façon efficace et heureuse, dans leur envie de mettre un terme à leur jours qui s’abiment. Il n’y a rien de dégradant, à admettre. C’est un point de vue respectable, qui permet de garder une bonne image de soi et du monde.