@Florian LeBaroudeur

Vous dites :

"En réalité la situation est bien pire qu’en 2008 mais les tours de passe-passe qui permettent de retarder l’inévitable sont plus élaboré.(s)"

L’essentiel de votre lecture « critique » tient donc dans cette phrase.

Examinons la :
"les tours de passe-passe qui permettent de retarder l’inévitable sont plus élaborés"

Le constat vraiment réaliste, c’est donc que ces "tours de passe-passe", à savoir, effectivement, entre autres, pas mal de création monétaire, ont précisément permis au système de survivre à cette crise de 2008, et à celle de 2020, qui en est la suite logique.

L’« inévitable », en termes de crise capitaliste, c’était donc 2008 et après déjà 13 ans de banco-centralisme, il faut donc ne pas vouloir regarder la réalité en face pour continuer à parler de « crise du capitalisme », alors que si le capitalisme n’est effectivement pas encore tout à fait mort, la classe dominante est bien déjà passée au banco-centralisme et s’est donné les moyens de contrôler les dernières convulsions du capitalisme, quel qu’en soit le coût, comme dirait l’autre... Et que ce soit en termes de coûts financiers, monétaires ou humain, comme on peut le constater chaque jour.

Le principe même du banco-centralisme, c’est précisément de contrôler le capital par la dette et la création monétaire, ce que vous appelez « planche à billets », mais qui sera progressivement remplacé par la MNBC, monnaie numérique de banque centrale, exclusivement informatique, et qui vous reliera directement à la Banque Centrale et à ses directives de « crédit social » en tout genre, jusqu’au moindre de vos choix de vie, et qui vous fera alors véritablement « regretter » le monde d’avant et ses tares capitalistes que nous n’avons déjà pas su remplacer par un régime réellement social.

Contrôler le monde par l’expansion du capital ou par l’expansion de la dette, ce sont donc deux types différents de régimes de domination de classe.

Dans l’ordre historique du développement des forces productives, et avec la prédominance du capital fixe, le banco-centralisme succède au capitalisme dans la mesure où le prolétariat et les classes populaires ont été incapables de construire une alternative sociale au capitalisme quant elles en ont eu la possibilité.

Face au banco-centralisme, il faut donc repenser une alternative sociale appropriée et donc très différente.

C’est ce qui vous échappe et c’est pourquoi vous répétez également un discours millénariste hérité du siècle dernier sur l’« inévitable » crise plus ou moins « fatale » du capitalisme, alors qu’elle est déjà derrière nous... !

Luniterre