@pemile
Je t’ai donné des argument qui me semblent plausibles : Les deux approches ne sont pas compatibles car une repose uniquement sur un état social (ne reposant que sur le pouvoir des citoyens) et le second ne repose que sur des institutions qui sont critiquables par les citoyens (en résumé). Les approches sont différentes, cela tout le monde l’accepte maintenant il faut mesure r le poids des différences. Chez Tocqueville, les citoyens ont le pouvoir politique, chez Popper, les instituions ont le pouvoir politique et les citoyens ont juste un pouvoir de critique ; ce qui ne garantit pas que les citoyens puissent influencer le pouvoir des institutions.

Peut-on appliquer les deux pour atteindre un système démocratique ?

Donnes moi des arguments qui contestent cette approche, c’est cela débattre. Cela ne signifie pas que je ou tu changeras d’avis, mais au moins on en débat, ce qui semble bien impossible chez toi.