@Enki
« Vous voulez donc détruire les 193 nations de la planète ? »

Je vais répondre à votre question mais je vais le faire en maniant la dialectique c’est à dire en tenant compte de l’évolution des situations. La dialectique permet en effet d’appréhender des réalités mouvantes et par conséquent chargées de contradictions. Le projet des internationalistes est effectivement à terme la suppression des nations en créant une sorte de république universelle des hommes où l’appartenance à des nations prendra de moins en moins d’importance pour, sans doute, finalement disparaître. Mais, personne ne pense que cela se fera du jour au lendemain et personne n’a l’intention d’imposer cela par la force.

J’ai écrit un article intitulé « Lénine contre Poutine ». Mon but était avant tout de montrer qu’il faut choisir entre les deux (Lénine ou Poutine). Je m’adresse donc en premier lieu à des militants qui se réclament plus ou moins du communisme et donc de Lénine et qui aujourd’hui défendent Poutine. Ils sont, à l’évidence, dans une contradiction (Je pense notamment au fait que certains « communistes » dans des manifestations pro-Poutine à Moscou exhibent le portrait de Lénine).

Mais je reviens dans cet article sur l’importante notion du « droit des peuples à disposer d’eux—mêmes ». C’est dire que nous soutenons le nationalisme des peuples qui devant se défendre contre des puissances impérialistes ont besoin de s’ériger en nation. J’ai développer le cas de la nation algérienne et aussi (évidemment) le cas de la nation ukrainienne.

C’est bien là qu’il faut manier la dialectique car je reprends à mon compte la position de Lénine. Tout en étant en général opposé aux nationalismes et même en voulant à terme supprimer toutes les nations, nous sommes amenés, dans certaines circonstances à défendre le nationalisme de nations qui sont opprimées par d’autres nations (La nation algérienne opprimées par le colonialisme français ou la nation ukrainienne opprimée par la « Grande Russie » de Poutine).