@Robin Guilloux, l’auteur de cet article. L’état de la recherche en 2023 n’est pas celui d’espoirs religieux de ce chercheur en 1983. Aussi me joins-je singulièrement à @Laconique, pour dire qu’un suppuré original araméen n’a aucune espèce d’importance, d’autant plus que ça n’a jamais été lui, et ce ne le sera jamais, qui influença/influencera la chrétienté. Cette hypothèse est historiquement foutue, et ne gausse que les fondamentalistes jusqu’au complotisme. C’est digne d’un Mahomet prétendant avoir été effacé des écrits précédents, et inventant un héritage ismaélite.