@Eric F
"Le terme de créolisation tendrait à désigner une synthèse harmonieuse, or on assiste plutôt à une juxtaposition de communautés hétérogènes, où la part des autochtones tend à décroitre« 
Remarque judicieuse.

Et même si l’on prend la définition
 »La créolisation serait donc un processus sans fin puisque tous les nouveaux apports vont être intégrés dans cette construction identitaire commune« ,
il y a un problème de rythme !
Quand dans le temps d’une seule vie humaine, on passe dans un lieu donné d’une population quasi 100% blanche de culture chrétienne (même si non pratiquant, non croyant) à 50% de »différents« , ce n’est pas »un apport qui va être intégré« , mais véritablement un grand remplacement.

On peut penser ce que l’on veut de EZ (eventuellement beaucoup de mal), mais ce qu’il décrit comme »le grand remplacement« est incontestable, et sa question »est-ce bien cela que nous voulons ?" est logique et de bon sens.