Ce que je viens de lire ne donne pas de réponse à un modèle post monétaire dans une société fondée sur la division du travail.

Ainsi, tout ce résume à remplacer la monnaie par le « don » !

Mais par définition, le don est libre, gratuit, aussi, comment faites vous pour les travaux laborieux, insalubre et dangereux si personne ne veut s’en acquiter parce que certains veulent profiter sans jamais rendre, donc, sans échanger ?

Vous devrez donc tenir des livres de comptes de ceux qui donnent et de ceux qui ne donnent pas et ainsi, définir une forme de monnaie d’échange alors même que vous affirmez vous en passer.

Comment saurez vous ce qu’il faut produire pour ceux qui sont occupés à des tâches spécifiques car demandant des compétences et donc une formation spécifique plus ou moins longue et difficile.

Etc.

Ici, je vois qu’un de vos argument est de parler des intérêts à payer, or, je vous ait très clairement dit qu’une monnaie en tant que forme d’énergie ne peut pas produire d’intérêt qu’en volant l’énergie d’autrui à son profit. Donc, que l’épargne doit voir sa valeur fondre et ne pouvoir être utilisé que sur les biens secondaires et servir de variable d’ajustement de l’économie dont le but n’est plus la croissance, mais la recherche d’équilibre entre les besoins des citoyens et les moyens selon les ressources disponibles.

Bref, les gens comme vous sont du pain béni pour ceux que vous pensez combattre, car loin d’éveiller les consciences, vous les enfermez dans des chausse-trappe ou les persuadés qu’il n’y a pas d’autre système que le capitalisme, qu’il est le pire à l’exception de tous les autres.