@Eric F
Parce que tu y crois sérieusement que la « peur du gendarme » a disparu ?
Tu le dis toi-même : Un tueur de flic risque la « balle perdue ». Celle qui simplifie toutes les formalités. Un « truand » n’est jamais blessé dans des échanges de balles : Il meurt, fin d’enquête. Evidemment, le truand sait qu’en cas d’échange de tirs, il n’aura AUCUNE chance, alors mets-toi à sa place : Il va tuer autant de flics qu’il pourra avant d’être abattu sans procès.
La justice et la police pourraient changer cela, si elles le voulaient vraiment.
En cas d’échange de tirs, une VRAIE enquête pourrait déterminer qui a tiré sur le truand, si cela pouvait être évité, et sévir sur ceux qui ont « devancé » un peu rapidement la justice. Elles ne le font pas. Pour de bonnes raisons mais aussi pour de moins bonnes. Le public n’a pas besoin de le savoir. Les pouvoirs publics ont besoin de pouvoir compter sur l’obéissance aveugle de ses fonctionnaires. « Oublier » les circonstances d’un meurtre évitable (mais non évité) ne coûte rien et permet de s’assurer cette obéissance, c’est une méthode de chantage qui a fait ses preuves. Et puis, la justice est surchargée, le meurtre d’un truand est un problème de moins. Bref, tout le monde y gagne, sauf le truand, mais les médias n’en diront rien.