@Zolko : dans la doctrine islamiste, imprégnée de tribalisme, la responsabilité collective existe... les combattants musulmans n’opèrent pas, par exemple, de distinction entre les civils et les militaires...

C’est ainsi que les combattants musulmans estiment que cibler délibérément des civils est un acte militaire légitime et même glorieux... on peine à concevoir, dans notre culture, quelle « gloire militaire » il y aurait à tuer et violer des civils désarmés. Mais dans la culture islamiste, où tout est collectif, c’est parfaitement cohérent. Cela s’observe d’ailleurs dans toutes les cultures tribalistes. Les Amérindiens peinaient à comprendre pourquoi les Anglais et les Français pouvaient épargner les vaincus. C’est ainsi...

C’est aussi pour cela que les militants islamistes trouvent légitime et louable les attentats... zigouiller des gens à coup de couteau dans le dos dans une gare ou un marché de noël, est pour eux un « acte militaire glorieux contre les Infidèles »... Ils y voient un acte de bravoure islamique et non de lâcheté dans le combat. Il ne s’agit pas d’un jugement moral, mais d’un constat de diversité des conceptions culturelles.

Cela fonctionne d’ailleurs pour eux-mêmes. Ainsi, les militants islamistes trouvent tout à fait normal de se servir des civils de Gaza comme d’une chair à canon dans le combat djihadiste... les civils musulmans, dans la théorie islamiste, doivent se sacrifier pour la cause. C’est pourquoi il n’est jamais venu à l’esprit du Hamas d’éviter d’exposer sa propre population.