Ce n’est pas parce que Boualem est en France depuis 15 ans et a fait 2 gosses qu’il n’est pas / n’a pas le profil d’un délinquant qu’on peut décider d’expulser, compte tenu de ses publications ( insultes et menaces ; il est possible que j’oublie des faits le concernant ).

D’autre part, ce n’est pas à l’Algérie de décider qui la France peut expulser.
Ce n’est pas à l’Algérie d’imposer les caprices, les ressentiments et les idioties de ses dirigeants.

Enfin, l’auteur commet un abus de langage en affirmant : «  le pire pour Mr Retailleau c’est que cela a été confirmé par la justice française, faisant grief à ce ministre d’avoir évoqué un motif inapproprié d’expulsion, Dieu merci, la justice veille. »

Car notre Justice ne peut plus réellement, raisonnablement être qualifiée de française, bien qu’elle le soit officiellement.

Notre assujetissement à une juridiction supra-nationale a débuté dès 1974, lorsqu’Alain Poher, européiste forcené, et PR par intérim après le décès de Pompidou, a fait ratifier la charte des droits de l’Homme.
De Gaulle l’avait simplement signée, ainsi que Pompidou.

Les Pourris Socialeux ont accéléré cette évolution.
Le Conseil constitutionnel s’est permis d’interpréter la Constitution en tenant compte des critères délirants de la CEDH.
C’est « Le coup d’État des juges » tel que l’a décrit Zemmour.

Depuis, la Justice administrative et la Justice judiciaire agissent de concert, comme des organismes de l’ex-DDR, dominés par « die Partei » , sous le regard vigilant du C.C. qui scrute chaque décision française à l’aune des textes très contraignants de la CEDH via l’eurokratur et de la CEJ.
Le « mini-traité » de Sarko ( qui s’est fait avoir comme un connard authentique qu’il est ) a bétonné l’ensemble.

S’y sont agglutinés des centaines ou des milliers de jurisprudences allant toutes dans le même sens.
Et de nombreux magistrats de la bande à Baudot sont placés à des postes stratégiques, par cooptation ou par nomination idéologique « copain-coquin ».

C’est aussi détourné et pervers que si on affirmait que les films pornos reflètent la réalité et qu’ils démontrent et exaltent l’amour.

Il en résulte qu’aucun Gvnt ne peut plus prendre de réelle décision politique.
Il ne peut que gérer à la manière d’un comité d’entreprise. En faillite.

Retailleau doit faire face à cette hostilité judiciaire et il le fait vaillamment.
Personne ne l’a obligé d’accepter ce poste et il savait ce qui l’attendait.
Pas forcément dans les détails, comme ce qui vient de tomber à ses pieds.
Mais il dit clairement ce qu’il pense, et n’a pas varié depuis toujours, et il agit.
Et son opinion est en phase avec une majorité écrasante de Français.
C’est un aspect démocratique incontestable, même si le travail de Retailleau est pour l’instant contrarié.

Autre info : hier soir j’ai appris que Ménard a lancé un appel à la solidarité aux maires parce qu’il est convoqué au tribunal le 2 février.
Il avait refusé de marier un Algérien, malfaiteur reconnu comme tel par la Justice, et frappé d’OQTF.
C’est le type lui-même qui a donné cette info à Ménard.
C’est dire l’impunité absolue dont il était sûr de bénéficier grâce à une pseudo-Justice pervertie.
Ménard risque 5 ans de prison, 75 000 € d’amende, la déchéance de son mandat de maire et une inéligibilité pour avoir agi avec le simple bon sens et la Justice.

Quant aux chiffres avancés par l’auteur, je n’y crois pas. On peut en trouver plein qui disent ce qu’on veut.