@Legestr glaz

Il est parfaitement bien identifié que des cellules soumises à un stress oxydatif, libèrent des « exosomes ». Ceux-ci sont relâchés par les cellules aux fins de communication avec les cellules voisines. Les exosomes sont des «  vésicules extracellulaires » de taille nanoscopiques de 30 à 100 nm de diamètre, libérées par presque tous les types de cellules. Ils jouent un rôle crucial dans la communication intercellulaire et le transport de matériel biologique (2). Et ces entités nanométriques ne peuvent pas être distinguées de manière fiables des « virus ». Ces exosomes, en effet, sont de taille identique à celle que l’on accorde aux virus et possèdent des structures similaires, ils sont enveloppés d’une bicouche lipidique et peuvent transporter des acides nucléiques et des protéines, rendant ce contenu impossible à distinguer par la microscopie électronique. Par conséquent, ce que le MET découvre pourrait être des exosomes et non des « virus » !

Je résume cette première partie. Lorsque l’on parle de « virus » en réalité on parle de « fragments d’ADN ou d’ARN ». Aucun « virus » n’a jamais été découvert d’une manière complète. Aucun « virus » n’a jamais été découvert « directement » dans une sécrétion humaine. Il faut se rendre à l’évidence : les « virus  » ,lorsqu’ils sont « découverts », le sont, « « exclusivement », sous forme de « fragments  », que les virologues « attribuent par hypothèse » à du matériel viral, et tout ceci dans des « cultures in vitro », qui mélangent cellules animales, antibiotiques et agents chaotropiques.

Toute la virologie est donc fondée sur la découverte de ces « fragments », hypothétiquement d’origine « virale ».

C’est à l’aide de la PCR que ces fragments sont identifiés dans la culture. Mais, pour que la PCR fonctionne et démarre, elle doit savoir ce qu’elle est supposée rechercher. La PCR réagit par conséquent à des « amorces » qui lui sont proposées par les virologues.

J’ouvre ici une parenthèse. Pour faire plus simple, je ne vais pas parler de la transformation de l’ARN en ADN par des enzymes rétrotranscriptases . Je dirai simplement que les PCR ne peuvent identifier que des ADN et qu’il convient, par conséquent, de traduire l’ARN en ADNc (ADN complémentaire) pour lancer la PCR. C’est ce qu’on appelle la RT-PCR (Reverse Transcription PCR). (3).