@Matlemat. Sur les réussites de l’URSS comme votre vision du mutualisme, on vous sent en difficulté à dénier que le capitalisme est performant. Mais d’abord, qu’est-ce que le capitalisme ? C’est un dispositif favorisant l’entreprise via banques d’investissement et bourses d’action : jusqu’ici tout va bien. Là où ça prend l’eau, c’est quand l’actionnaire, le banquier ou même l’entreprise, prennent le pas sur l’entrepreneur — cela revient au même : au lucre, au profit pour le profit. Une action simple, serait de rigidifer les lois anticorpos internationales et de plafonner les gains pour une seule personne (qu’on ne se retrouve pas dans la situation aberrante de richissimes plus riches que des Etats, capables de les faire chanter, etc.). On sait de source scientifique, qu’au-delà de 70.000€/mois en moyenne, l’augmentation de la richesse ne procure plus de satisfaction. Ça me semble un plafond honnête y compris pour un actionnaire, un banquier et un entrepreneur, le reste des ressources devant être réinvesti. Car, outre la prise de pouvoir de l’actionnaire, du banquier et de l’entreprise sur l’entrepreneur, il y a évidemment l’absence d’investissement — je ne pointe pas l’épargne des ménages, mais bien de l’usage des ressources mégacorporatives, encore qu’il en ait déjà.