La meilleure preuve de l’existence de l’islamogauchisme ( et même pourrait-on parler d’islamo-gauche dans cette affaire ), c’est l’affaire Boualem Sansal. Depuis qu’il est embastillé par le régime algérien, il y a un silence quasiment total de la gauche sur cette affaire. 

A une époque ( 1971 ), la gauche se battait avec panache pour la liberté d’expression .

De nos jours, non seulement il n’y a presque personne à gauche pour prendre la défense d’un écrivain embastillé, mais il y en a même qui sous-entendent que c’est bien fait car il serait d’extrême-droite !!!

Quel pourraient être le raisonnement et les intérêts de la gauche dans cette affaire ?

Pour la gauche, le « racisme » est le pire des crimes ( pire que des fléaux pourtant autrement plus graves tels que le narco-traffic, les attaques au couteau ou que les voitures incendiées ). Par conséquent critiquer l’islam, c’est critiquer le monde musulman, donc le monde arabe, c’est donc raciste. Or Boualem Sansal a écrit un romain « 2084, la fin du monde » qui pulvérise l’islam façon puzzle, ce qui est un crime pour tous les antiracistes de pacotille ( la grande majorité des antiracistes ! ).Il est également un opposant au régime algérien, or critiquer l’Algérie, c’est aussi du racisme pour la gauche « antiraciste » . Donc, la majorité des politiciens à gauche se réjouit in petto de cette arrestation...

Par ailleurs, la gauche n’a plus actuellement comme électorat que les musulmans et les gauchistes, les autres ont fuit à droite ou chez les macronistes ( qui sont eux aussi de gauche ). Par conséquent la gauche doit brosser cet électorat dans le sens du poil en prenant partie en faveur de l’obscurantisme mahométan dans tous les domaines, ce qu’elle ne manque jamais une occasion de faire...

Donc vous mentez à vos lecteurs en prétendant que le concept d’islamo-gauchisme est « dépourvu de tout fondement intellectuel » .