@Enki. On ne va certainement pas le « ressusciter » mais, sans jouer sur les mots plus que cela (encore qu’ils aient leur importance), cet article... enfin, il faut le lire entre les lignes, et pas qu’entre les lignes. Quant à savoir « pour quoi faire », vous me faîtes songer à tous ces gens qui demandent benoîtement : la littérature, la philsophie, la religion, « pour quoi faire ». Si, comme le disent les sciences — et pour rester profane — les religions ne servaient que d’anxiolytiques naturels, elles seraient déjà justifiées, et ceux qui les accusent de l’être sont des crétins.

@Et hop ! A quoi bon vous faire un tel article, si c’est pour que vous réagissiez par la dénégation...