Selon l’auteur de la chronique, islamo-gauchisme serait un mot « creux, utilisé pour disqualifier, dénué de fondement intellectuel » .

Or, selon moi, les connivences, la haine envers l’Occident et la France, partagées par les gauchistes et les représentants de l’islam politique sont réelles, indéniables, prouvées quasiment chaque jour, et permettent une alliance directe ou indirecte, ponctuelle ou durable ( plutôt ) entre les uns et les autres.
C’est loin d’être creux. Il-y-a du concret, du tactile, des dégradations matérielles, des menaces, des intimidations diverses, du harcèlement, des dénonciations à des Autorités souvent complaisantes et complices ( ARCOM par ex.), des exigences et des revendications communautaristes et minoritistes ( oui, oui ) très bruyamment exprimées .....C’est du réel, tout ça !

« sans fondement intellectuel » ?  Le CNRS condamne l’emploi de ce mot au nom de la « liberté académique ».  C’est noble !
Le CNRS n’a pas prouvé scientifiquement ce défaut de fondement.

Et puis, est-ce au nom de la liberté académique que cet organisme ne condamne absolument pas les interventions bruyantes, indécentes, intolérables, violentes, de cours, de conférences, de réunions et de séances de dédicaces commises par des gauchistes alliés à des islamiques ?

Je constate aussi que le CNRS, qui se targue d’être toujours très attaché au fondement scientifique, à l’exactitude conceptuelle et à la vérité intellectuelle, ne condamne pas l’emploi des mots : néonazisme, facho, néofascisme, extrême-droite, islamisme, identité, indigène, racialisé, intersectionnalité, discrimination, islamophobie d’État, racisme systématisé ...et délaisse les recherches qui permettraient d’aboutir ( j’en doute évidemment ) au fondement intellectuel de ces mots ou notion.

Alors, Monsieur l’Auteur et CNRS : racisme = slogan politique ou concept scientifique ?