3 equilibres de base à respecter,

1. balance commerciale : que l’on ne puisse produire certaines choses (exemple le pétrole), c’est incontournable, donc il faut produire et vendre autre chose (par exemple du luxe et des avions) pour compenser (bilan nul en valeur)
   Hors notre balance commerciale est déficitaire depuis plusieurs décennies, donc OUI il faut produire et vendre plus
2. l’état, comme tout un chacun, ne doit pas dépenser plus qu’il ne reçoit. Un débat sur un déficit à 6, 5, 4, ou 3% n’a pas de sens. Déficit zéro, équilibre impératif entre entrées et sorties.
3. les français ne doivent pas vendre les bijoux de famille, c’est à dire vendre les entreprises, ou autres biens, à des étrangers plus qu’ils n’en achètent à l’étranger. Sinon, c’est vendre le passé de nos ancêtres et l’avenir de nos enfants. Pas sympa !

seulement du bon sens !

pourquoi les décideurs, et bon nombre de français ne le comprennent pas ?

Autre chose à comprendre dans le débat « pour l’état, recettes supplémentaires ou économies » ?

= réduire les retraites n’est pas une économie, cela revient à une hausse des impots pour les retraités !

= une économie, c’est avoir le même résultat de manière plus efficace (inutile de déplacer 3 policiers pour une convocation, 3 techniciens pour un simple constat, de faire étudier le dossier du rond point par x instances communale, departementale, regionale, etat, agglo ...etc.