J’avais appris les règles et très vaguement joué à 20 ans, mais je m’y suis mis sérieusement depuis 3 ans. Ce que j’apprécie c’est la sensation de progresser dans la compréhension du jeu, même à mon âge avancé. Bien sûr, il y a des plateaux comme en sport, mais je suis pas sûr que cette progression soit similaire par exemple au scrabble ou au bridge (que je ne connais pas). Non pas qu’on ne puisse progresser au scrabble, mais les capacités naturelles de calcul et de combinaison sont difficiles à améliorer, le reste, l’apprentissage des listes de mots courts autorisés, mais aux échecs, il y a plusieurs aspects qu’on découvre lentement, la tactique, la stratégie, les finales, les ouvertures.

Deux aspects récents importants : la tendance actuelle aux cadences rapides, en tout cas le désamour des cadences classiques. Et l’émergence au plus haut niveau des échecs 960 (« randomchess »), depuis qu’un sponsor a mis du pognon pour attirer le top 100... Variante finalisée par B. Fisher mais l’idée était déjà antérieure, où la position de départ est tirée au sort (en gros). Ce qui supprime en bloc l’énorme somme théorique des ouvertures. Certains pensent qu’à long terme ils supplanteront les échecs classiques, d’autres qu’il naîtra grâce aux bots une théorie par types de position de départ.