@Eric F
La question fondamentale est de savoir si techniquement il sera possible d’obtenir un jour davantage d’énergie que celle dépensée pour entretenir et confiner la réaction.

Pour moi, la réponse est non.

J’ai un point de vue religieux sur la question, donc sans intérêt.

La fusion, c’est comme l’IA et les transhumanistes : ils s’imaginent prendre la place du Seigneur.

C’est perdu d’avance, mais il n’est pas interdit d’essayer, dans un République laïque.

Déjà Louis XIV se prenait pour le Roi Soleil, annonçant la Révolution. Là, c’est carrément ITER promu Dieu Soleil.

Déjà, quand je montais une côte à 10% avec ma R4, je trouvais ça anormal, un peu monstrueux, comme un péché (véniel). J’imaginais le nombre de pékins qu’il faudrait poussant la voiture pour monter la côte (je fais du Jancovici, disqualifié pour cause d’un seul voyage en avion/an).

ITER, c’est franchement un péché mortel …