Commentaire de Fanny
sur Une double exigence morale : non à l'euthanasie, oui au suicide assisté
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Fergus
Et donner ce droit de choix à ceux qui le souhaitent n’enlève rien aux autres !
Cet argument sonne agréablement aux oreilles, mais il ne fonctionne pas.
Car il ignore toute les dimensions symbolique et collective de la vie en société, en ramenant tout au niveau pragmatique, au confort individuel.
Le médecin soigne, c’est le serment d’Hippocrate. Il serait commode et économique, sans rien enlever aux autres, de gérer le suicide assisté à l’hôpital, avec un environnement médical de volontaires, sans remboursement. Mais on ne le fera pas pour raison symbolique.
Il y a mille choses qu’une société pourrait autoriser sans « rien enlever aux autres ». Et cependant, elle ne le fait pas, et c’est ce qui fait qu’on constitue une société.
Le tabac est un bon exemple : il sera progressivement éradiqué, en le taxant à mort, un jour il sera interdit. Et pourtant, fumer un cigare en plein air ne fait pas de mal « aux autres » (une mort prématurée est une économie pour l’Etat).
Les « autres », c’est ceux avec qui on fait société : on leur doit respect et attention. Les agresser symboliquement est à éviter.
La prostitution ne fait pas de mal « aux autres », la prostituée agissant librement, et pourtant une loi l’interdit. La pornographie pour adultes ne fait aucun mal « aux autres ». Suffit de pas la regarder. Cependant, tout ce qui dégrade « les autres » sans me toucher me concerne.
Je découvre que je vis en société ! Je vous recommande une telle découverte.