Commentaire de Luniterre
sur Le dogme de la croissance est-il vraiment incontestable ? A-t-on réfléchi sérieusement à sa véracité ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
PS 2 : à propos de >>>
Richard Nixon, en ne dévaluant pas le dollar en 1971 comme il aurait dû le faire, et en le déconnectant de toute richesse reconnue ainsi que toutes les monnaies qui lui étaient liées par les accords de Bretton Woods, a fait un strike en faisant tomber d’un coup toutes les quilles qui soutenaient un équilibre déjà fragile. C’est la quatrième difficulté qui elle, est aujourd’hui majeure car sans bornes.
Si Nixon a liquidé les accords de Bretton Woods en 1971, ce n’est pas par caprice ou fantaisie, mais tout simplement qu’il n’avait pas le choix, en fonction de l’évolution de la conjoncture économique mondiale, tout comme les Banques Centrales n’ont pas eu d’autre choix, après la crise de 2007-2008, que d’enchaîner diverses politiques monétaires de Quantitative Easing.
Les dirigeants d’hier et d’aujourd’hui ne font que s’adapter à l’évolution de l’appareil productif mondial, qui évolue avec les nouvelles technologies, et ne le « conditionnent » que dans la mesure où ils tentent simplement de l’empêcher de s’effondrer complètement, ce qu’ils réussissent assez bien, en 1971 comme en 2008 et en 2020, même si on peut évidemment souhaiter, et c’est mon cas, l’établissement d’un ordre économique plus humain et socialement plus juste.
1971 fut l’entrée du monde dans une ère de mondialisation particulière, qui s’achève, en quelque sorte, avec la crise de 2007-2008, qui en voit naître une autre, celle du banco-centralisme :
France Finances, ça Balance... Mal ! Déficit Public Vs Dividendes CAC 40
Avec une illustration qui peut vous aider à comprendre :
Luniterre