« Le communisme tout comme le capitalisme n’existent pas au sens stricte : l’un ne va pas sans l’autre. »

Exact, le communisme est le but, l’étape entre lui et le libéralisme est le socialisme (ou ce quon voudra), et on peut effectivement soutenir qu’à part sous Lénine, le communisme n’a jamais existé en tant que tel.

Par contre si, le libéralisme existe sans le socialisme. D’ailleur il existe avant, pendant, aprés..

« Quand au liberalisme pur, tel qu’on le vit dans les pays en développement (des pays développés) : »

En France, on est trs tres loin d’être dans un systéme libérale, alors un systéme « pur » en plus...

« je ne pense pas que les grandes firmes multinationales se préocupent de la pauvreté qu’elles génèrent dans les pays du tiers monde »

Je ne vois pas comment des entreprises qui s’installent chez des pauvres pourraient les apauvrir, bien plutôt elles les enrichissent.

« il ne faut pas oublier que notre niveau de vie (en france) se doit en grande partie à notre héritage colonial. »

Les colonies ont été une charge pour la france, pas un bénéfice -c’est d’ailleur pour cela qu’on les a largué. Par ailleur les chiffres montre que même pour les pays ou la colonisation à été profitable (GB), ca n’a jamais été un investissement supérieur à celle d’une entreprise normale. Autrement dit, ta thése Marxiste est fausse et réfuté depuis longtemps. Les pays pauvres sont pauvres, parce qu’ils ont toujours été pauvres, pas parce qu’on les a apauvri.