@pemile
C’est pas le sujet pemile. C’est comme dans un sophisme. Vous voyez ou pas ?

La première proposition est fausse et, même si le reste semble correct, tout est faux. La virologie fonctionne comme un sophisme. Et pourquoi ? Je vous le donne pemile ! Parce que tout repose sur l’hypothèse que les fragments d’ARN ou d’ADN découverts dans le surnageant sont « d’origine virale ». Mais non, ils ne le sont pas ! Ce sont des fragments transportés par les exosomes ! 

Alors après, les techniques de séquençage ou l’utilisation des PCR, n’ont plus aucune importante. La première proposition est fausse. Tournez le problème dans tous les sens pemile. La « première proposition » est fausse. L’hypothèse de départ est fausse ! Tout le développement qui suit est faux. Le génome « reconstitué » est une chimère. C’est un génome on ne peut plus « artificiel » !