Commentaire de SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
sur La nouvelle direction de LR : cap vers 2027 ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

N’imaginez pas que Hollande, Sarkozy, Macron, Attali,et d’autres sont des enfants gentils, bienveillants .

qactus.fr
France : Darmanin Jinping et le narcotrafic : la supercherie liberticide de la suppression du cash - Suite. - L’Informateur

Gérald Darmanin veut interdire l’argent liquide pour mettre fin au deal : bonne idée qui ne servira aucunement les dealers qui sont avec des TPE et en crypto ?

Une petite chanson fredonnée par Darmanin Jinping sous faux prétexte de lutter contre le trafic de drogue est de supprimer l’argent liquide pour favoriser l’Euro numérique, l’hypocrisie n’a pas de limites chez cet individu, on l’a remarqué au Stade de France. Et puis les consommateurs de drogue paieront en crypto ou même en or par exemple dans le pire des cas, bref se servir de faux prétextes pour avancer toujours plus loin dans la tyrannie de l’UE est insupportable. Avez-vous vu comme ils vous amènent l’information, d’abord la peur, ensuite, vous rassurez avec une prison à Cayenne, puis la solution finale pour votre bien, à cause des autres !!, c’est rodé maintenant, seuls les naïf ne comprendront jamais leurs manipulations.

Un ministre qui se trompe (volontairement ?) de cible

Darmanin Jinping a encore frappé. Sa dernière trouvaille pour « lutter contre le narcotrafic » ? Supprimer l’argent liquide. Une mesure présentée comme miracle, mais qui, en réalité, ne sert qu’à justifier un contrôle accru sur les citoyens honnêtes. Pendant que les trafiquants ricanent en utilisant déjà les cryptomonnaies, le gouvernement prépare l’euro numérique et la fin des libertés financières. Décryptage d’une escroquerie politique.

----------------------------
Faire comme si les douanes et les gendarmes n’étaient capable de bloquer le trafic de drogue. MAIS !
Pour arrêter un petit dealer, si celui-ci est catalogué comme cas social alors on le laisse tranquille avec son affaire mais on le ponctionne fiscalement ?


Voir ce commentaire dans son contexte