@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs

F.Soir

Mais alors, comment Jean-Michel a-t-il donc fait pour toucher les 5000 € de dommages et intérêts pour préjudice moral ? Nos juges seraient-ils dupes ? Ou, peut-être que le droit français ne stipule plus désormais qu’un décès met fin à la possibilité d’engager ou de continuer une procédure judiciaire.

Bien évidemment, personne de BFM TV ne challenge la Marlène dans ses moments les plus fous, laissant l’information filer, et ça passe crème, sans la moindre mise en perspective ou questionnement. Une passivité qui aujourd’hui encore a grandement contribué à amplifier la confusion, à renforcer les soupçons sur la manière dont les « médias » gèrent les affaires du petit couple du château et de la tête à claque.

Les réactions sur les réseaux sociaux n’auront pas tardé, aussi vives qu’hilarantes. « Comment un mort peut-il poursuivre quelqu’un en justice ? » s’étonnaient certains, tandis que d’autres y voyaient simplement une nouvelle preuve du talent de la macronie pour transformer une crise en catastrophe, ou une catastrophe en crise au choix. L’implication de la Marlène est devenue une marque de fabrique, et pose inévitablement des questions sur la crédibilité des institutions et sur la « transparence » de cette affaire plus qu’opaque.

En attendant les éclaircissements officiels, qui ne tarderont à venir, pour obscurcir un peu plus cette affaire étrange, et continuer de diviser l’Opinion, à cette heure où l’on vote la mort du « ptit vieux qui coute trop cher », et où une clique de schizophrènes dans un wagon, décide d’envoyer « juste pour voir » des missiles sur Poutine.

« Vol au-dessus d’un nid de coucou », quand tu nous tiens...