Commentaire de Eric F
sur Plan Dubois : dix ans pour libérer la France de sa dette et restaurer sa souveraineté économique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 17 novembre 2025 18:56

@ l’auteur

Nous avons déjà discuté sur certains des points lors d’un précédent article, je pense que bien des mesures proposées sont judicieuses, mais ne me paraissent pas permettre l’ampleur de la réduction escomptée de l’en cours de dette (au fait, est-ce ramené à 45% ou 60% ?)

Car il faudra non seulement ne plus creuser la dette du tout, mais aussi en rembourser près des deux tiers pour arriver au résultat.

---

Pour ce qui est de la croissance, 3% me parait incantatoire, il faudrait relocaliser massivement, ce que l’UE nous entrave de faire car cela concernerait aussi ce qu’on a délocalisé dans les pays de l’Est.

Je me pose aussi la question sur la taxation des « rentes », alors justement qu’on voudrait que les épargnants rachètent de la dette publique, c’est un peu le serpent qui se mord la queue.

Pour ce qui est des retraites, je vois que vous avez bien compris que c’est le quantum d’annuités qui prévaut, or il faut bien se rendre compte que les générations actuelles qui entrent dans l’emploi en moyenne à 26 ans partiront donc à 26+43= 69 ans, oops. Le problème n’est pas les carrières précoces (qui ont une retraite anticipée) mais bien les carrières tardives -remarque hors sujet, quoique-

Enfin concernant la TVA, j’avais exprimé mon désaccord sur des taux régionaux (injustes pour certains, difficile à appliquer et contrôler), par contre OK pour des TVA différenciées selon des critères par exemple de distance du lieu de production (greenwashing pour une fois utile). 

Et puis, bon vous en reparlerez sans doute dans un article ultérieur, mais la réduction de la dépense publique nécessite de réduire drastiquement les dépenses administratives, supprimer totalement un étage (voire deux) du millefeuille administratif en suppriment des emplois publics -faudra le faire car il y a eu embauches incontrôlées- ;
Et aussi en finir avec la « politique du chèque » et revenir au système assurantiel du CNR cotisant/bénéficiaire, incitatif à l’emploi, garantissant que les droits cotisés (donc achetés) ne soient pas rognés. 


Voir ce commentaire dans son contexte
https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor