Je ne suis pas d’accord avec votre analyse. J’estime que ce qui s’est passé le 21 avril est tout à fait normal et dans la logique de la 5ème république : « au 1er tour on choisit, au second on élimine ». Et, dans ce contexte, un candidat qui n’a pas de réservoir de voix entre les deux tours ne peut que perdre. C’est un cas que les législateurs avaient prévu. Il n’y a donc pas lieu de changer ses habitudes de vote reposant sur le principe « choisir puis éliminer ».

Jospin avait déçu, il n’avait pas convaincu, il est donc normal qu’il ait reçu une claque et ne soit pas présent au second tour.

Ce qui a été anormal aux élections de 2002, c’est que de nombreux électeurs de gauche au 1er tour de la présidentielle ont voté à droite aux législatives. Puisque seulement 18 % des français voulaient vraiment Chirac président, les autres auraient dû ne pas lui donner les pleins pouvoirs, surtout que ce sont tout de même le 1er ministre et son gouvernement qui gouvernent la France, les cohabitations l’ont montré et n’ont pas été si mauvaises que ça en leur principe.

Quant au système de Condorcet, pourquoi pas, je pense que ça pourrait effectivement être mieux (sans en être sûr, il peut y avoir des effets pervers). Mais il ne faudrait pas utiliser des machines à voter hermétiques. La contrôlabilité du vote par chacun est essentielle. On peut imaginer un système mixte avec une machine imprimant un bulletin de vote vérifiable par chaque électeur, avant qu’il ne le mette dans l’urne, et avec un genre de code-barre pour le dépouillement semi-manuel (le n° de code-barre étant aussi facilement vérifiable).

Am.