Ouaf !

Article partial et caricatural.

Hugo Chavez a certes un côté caudillo-folklorique typique de l’Amérique du Sud, il est un peu brouillon, exalté paléomarxiste, limite mégalomane et il a quelques mauvaises fréquentations, mais c’est loin d’être un pur opportuniste avide de pouvoir comme le général Alcazar. Il a été démocratiquement élu et réélu, et ses réalisations sociales en faveur des plus pauvres - c’est-à-dire la majorité de la population - sont remarquables, et plus roses que rouges, contrairement à ce que l’auteur de cet article voudrait faire croire. Derrière la mise en scène logomachique et marxisto-théatrâle qu’il affecte, sa politique réelle ressemble plus à de la social-démocratie (voir la démocratie participative qu’il a mise en place) un peu autoritaire qu’à du communisme... sauf pour les suivistes des néocons étasuniens qui voient du rouge partout où émerge le moindre progrès vers plus de justice sociale.

Rien à voir avec une crapule corrompue comme Alan Garcia qui a mené son pays à la faillite en appauvrissant les plus pauvres.

Houba houba grrr...