Tout d’abord, je réfute catégoriquement cette nouvelle version « soft » du terrorisme intellectuel : antisionisme= antisemitisme. Ensuite il n’est pas question de faire le procès de quelque religion que ce soit.Je suis personnellement croyant mais je refuse d’adhérer à une église, mosquée ou synagogue. Il est question de la façon dont l’Etat d’Israël a été crée et des conséquences qui en résultent. J’ai lu le texte d’Hervé Pagani(que je trouve beau)mais cela ne justifie pas tout.Un autre intervenant a donné plus haut quelques précisions historiques qui méritent attention. Par ailleurs,je m’étonne que les intervenants « pro sionistes »esquivent systématiquement la question « d’Eretz Israël »qui n’est pas une invention arabe...Si déjà il y avait un peu plus de clarté à ce sujet nous pourrions y voir un peu plus clair et peut-être progresser tant soit peu ! Comment se présente la situation aujourd’hui ?Promesse d’un hypothetique Etat Palestinien (totalement démilitarisé et sans véritables moyens) qui dans un premier temps devrait ressembler à un gruyère..truffé de colonies !Jusque quand ?« Ah cela nous le verrons en temps opportun ! »Le dit « Etat » entouré d’un mur de sécurité qui vagabonde librement au milieu du futur Etat ! Mon cher Pierre,si Israël est vraiment sérieux de faire avancer les choses je pense je pense qu’il faudrait en premier lieu s’occuper des « barbus »juifs(car il n’y a pas que les barbus islamistes !)qui depuis des décennies empoisonnent la situation. Je suis convaincu qu’à ce moment « l’acharnement »contre Israël perdra de son intensité...