« Lorsque vous affirmez : « je pense que tout le monde est d’accord pour dire que le candidat Le Pen n’a aucune chance de remporter un second tour, à l’heure actuelle, et ceci quel que soit son adversaire. », sans prendre la moindre précaution d’usage. Désolé de vous décevoir, mais, sur quoi repose cette affirmation ? Certainement pas sur des données objectives, pouvant s’imposer après les émeutes de l’hiver dernier et l’échec lamentable et cuisant du CPE, avec tous les désordres sociaux que les syndicats ont pu organiser en toute impunité. »

Je ne fais qu’affirmer une opinion, et ma confiance que la plupart des gens doivent avoir la même. En quoi devrais-je justifier une opinion ? Cette formulation est complètement ouverte à la contestation que vous me faites en l’espèce, mais je remarque que vous êtes le seul sur ce fil. La formulation « Je pense que tout le monde est d’accord » est pour moi une précaution d’usage.

Je reçois vos arguments sur la situation du pays, mais je persiste à penser qu’il se trouvera toujours une majorité de français pour voter contre Le Pen au deuxième tour.

« Dans un cadre de respect de la plus élémentaire courtoisie, vous auriez pu vous éviter cette réflexion sur les »gueux« qui n’honore pas votre expression parfaitement gratuite. Vous ne me connaissez pas plus que je ne vous connais. Il est donc prématuré de mesurer le niveau d’ »intelligence« des personnes impliquées. »

Désolé, mais n’est-ce pas vous qui avez lancé le sujet de l’intelligence en dénigrant « plus de la moitié des citoyens français analphabètes », vous plaçant ainsi dans la meilleure moitié ? Je n’ai fait que remplacer cela par le terme « gueux », désolé si cela vous choque, mais c’est en cela que votre commentaire respire la suffisance.