« Et ludovic charpentier en bon socialiste de parti prend même des pincettes pour traiter le Marsu qui dérape en osant dire que Minute informe. »

Hola, doucement machinchose ! Ce que je dis pour être plus précis, c’est que Minute est un journal qui s’adresse à un lectorat d’extrême-droite, je ne l’ai jamais lu, personnellement. Libération s’adresse à un lectorat supposé de gauche, mais pour être honnête ce qui ne m’a jamais plu dans ce journal, c’est qu’il a fini par s’orienter plus pour la gauche caviar que pour la gauche populaire, leur traitement de l’info sur le referendum était limite du mépris (à l’inverse du Monde, et ce même si j’ai voté comme Serge July à l’occasion), et leurs pages ’culture’ sont assez arrogantes, insulter le peuple sous prétexte qu’il va voir les Choristes au cinéma, c’est complètement con, et comme le soulignait Pocrain, il y en a marre des journalistes de gauche qui se prétendent rebelles en descendant tel ou tel film populaire alors qu’ils sont beaucoup plus dicrets sur des sujets sensibles comme par exemple la visite du dictateur Jhang Zhemin en France... Maintenant, je ne l’ai peuyt-être pas dit assez clairement, mais je ne pense pas qu’on puisse tirer quelque info pertinente que ce soit de ’Minute’ (la preuve : scipion a travaillé pour un journal d’extrême-droite...).

Bon, je suis adhérent PS, je ne suis pas un élu ni un planqué, et cela ne m’a pas transformé en énarque bobo diplomate à la Hollande. En postant sous mon vrai nom, je prend peut-être un risque professionnel, peut-être pas, ça prouve que j’assume mes convictions (sans passer non plus toutes mes heures de travail sur le net...). C’est juste qu’au PS, j’ai rencontré des socio-libéraux à la Bockel et des idéalistes trotskistes fans de Besancenot (à se demander s’ils ne se sont pas gourés de parti...). Et tous peuvent de temps en temps émettre des idées et se rejoindre sur des sujets précis quand la discussion évolue vers des solutions concrètes et sort de théories dogmatiques à la mord-moi-le-noeud...

Marsupilami est d’une paranoïa un peu excessive, venant de sa vie de globe trotter qui l’a entraîné dans certains pays où, c’est un fait, les fondamentalistes appliquent des lois indignes vis à vis des femmes et des minorités et qui sont condamnées régulièrement par la presse de gauche. Mais il souligne à juste titre qu’il faut faire attention que la France soit vigilante à l’apparition de certains comportements intégristes, comme les affaires sur le port du voile l’ont récemment prouvé... D’accord, ce n’est pas la préoccupation numéro un, mais le Parti Socialiste se doit de défendre aussi le respect de la laïcité et le droit des femmes à disposer de leur corps, et de leurs choix de vie.

Pour le reste, je ne suis pas d’accord avec ses analyses (et également celles de bulgroz) notamment sur le fait qu’un haut nombre de pratiquants de l’Islam nous mettent plus en danger que d’autres pays d’Europe, alors que le fondamentalisme est beaucoup mieux structuré en Grande-Bretagne (grâce notamment à la puissance de certains réseaux financiers) qu’en France. Ce n’est pas pour moi le nombre de pratiquants d’une religion qui pose problème, c’est l’obscurantisme qui peut entourer cette pratique, et un fondamentalisme qui s’opposerait aux lois de la République dont la sacro-sainte loi 1905. En marquant le respect de la laïcité dans ses priorités, le projet socialiste (même s’il ressemble plus à de nobles déclarations d’intentions qu’à un programme concret...) a le mérite d’évoquer ce problème sans y passer trois volumes non plus...

Voilà, marsupilami est un obsédé anti-Islam comme certains sur le bord gauche sont des obsédés anti-patrons, cela ne veut pas dire qu’il ait systématiquement tort sur tout. Quand il se trompe, on peut le lui faire remarquer de manière courtoise. Si la gauche rejette le point de vue de tous ses sympathisants, elle courrera à un nouveau suicide en 2007...