«  »En fait le commentaire qui m’agace le plus c’est « Par ailleurs, il ne faut pas compter 1 fonctionnaire comme une charge brute pour l’état. En effet, il coûte son salaire à l’état. Mais par ailleurs, il consomme l’intégralité de son salaire, qui est donc reversé dans l’économie. Et par le biais de taxes diverses (impôts revenu, TVA, etc ...) retombe en grande partie dans le girond de l’état. »" C’est leur éternel raisonnement, souvent suivi de « il vaut mieux payer des fonctionnaires que des chômeurs » Je pousse leur raisonnement jusqu’au bout et pose une question bête : Pourquoi alors ne pas payer les chômeurs autant que les fonctionnaires ?"

euh ... peut-être parce que le chômeur il chôme, et que le fonctionnaire il bosse et donc il rend un service à la collectivité tout en créant de la richesse ?

« Deuxième question encore plus bête qui me vient à l’esprit : Pourquoi ne pas doubler du jour au lendemain les salaires de tout les fonctionnaires, cela doublerait le montant de l’argent »injecté dans l’économie«  ? »

Nulle part il n’a été question d’argent « injecté dans l’économie » qui viendrait de nulle part.

Par contre, si je paye 1000 EUR net un fonctionnaire, il va mettons dépenser 400 EUR par mois pour ses courses.

A 20% de TVA c’est déjà presque 100 EUR qui retombe dans les poches de l’état. Sans compter l’imposition directe, etc ....

Ce qui fait qu’au final un fonctionnaire ne coute pas 1000 EUR à l’état, c’est aussi simple que ça.

Il faut donc se méfier des raisonnements tout faits.

Maintenant bien sûr qu’il coute de l’argent public, payé avec les impôts de tous.

Mais il rend un service. Il est donc stupide de se réjouir de la perte de 15 000 fonctionnaire sans regarder lesquels on perd, car on peut très bien perdre plus de service que de pognon, et dans ce cas c’est la société dans son ensemble qui est perdante.

Bien évidemment je ne nie pas que le poids de la fonction publique est trop important dans notre pays, mais supprimer des postes de profs me semble plus que contre productif.