Commentaire de jcm - Freemen
sur Hollande et Villepin dans le texte, traduit par Copé
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’empoignade n’était pas loin, et une seul homme, un seul, venait de céder à ses impulsions, son énervement, sa colère.
Heureusement ceux de « son camp » (mais a-t-il encore vraiment un camp ?) ne partageaient ni son analyse ni son emportement.
Sinon il y aurait eu bataille rangée.
Aurait-il réussi, dans son envolée, à entraîner ses troupes, nous aurions assisté à l’assemblée à un parallèle, en réduction, à la crise des banlieues de fin 2005.
Crise due à une exaspération partagée par beaucoup et qui avait trouvé un motif à s’exprimer de façon violente.
Déduisons donc que les députés de l’UMP présents ce jour là ne sont pas profondément exaspérés par ce qui a énervé Villepin, et que sinon il aurait exactement joué le rôle d’un caïd de banlieue chauffant sa clique.
Attendons-nous cela d’un premier ministre ?
On surnomme souvent ce garçon « le hussard », or quel est l’apanage d’un hussard sans cheval ?
Essentiellement la rudesse, et le dictionnaire nous dit du hussard : « Personne dont les manières sont brusques, qui manque de délicatesse, de distinction ».
Heureusement qu’il se targue de poésie...