samedi 29 octobre 2011 - par Vincent Delaury

« Tintin » par Spielberg ? La cata !

Spielberg est de retour ! Alléluia ? Pas vraiment, son « Tine-tine », comme disent les Américains, fait peine à voir tant il est un pot-pourri, bien plus pourri que pot d’ailleurs, des Admirables Aventures de Tintin du maître de la bande dessinée franco-belge Hergé (1907-1983). Du 1 sur 5 pour moi. Le meilleur de cette grosse tambouille numérique qui fait mal aux yeux ? Certainement, son générique, or il n’est pas signé Spielberg : un comble ! Ce générique ravissant, tout en aplats de couleurs, en contrastes marqués, en ombres chinoises et en gags visuels (cf. Tintin qui vient mettre le point sur le « i » du nom du réalisateur), est une bonne transposition au cinéma (image animée) de l’univers graphique (image fixe) de la série légendaire labellisée Casterman et constituée de 22 albums, ni plus ni moins ; au passage, on se souviendra également du superbe chromatisme pop du générique de l’excellent Spielberg, Arrête-moi si tu peux (2002), conçu par les graphistes français Florence Deygas et Olivier Kuntzel. L’ensemble du film sinon qu’est… Tine-tine, avec sa soi-disant méthode révolutionnaire qu’est la « Performance Capture »*, est selon moi pas loin d’être un ratage complet.

Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne est laid visuellement : il y a une clarté de l’image qui abîme la rétine du spectateur (cf. les images rutilantes style pub SFR de la Castafiore dans le désert d’une laideur sans nom !). Au fond, dans la machinerie mi-spielbergienne, mi-jacksonienne, où est la bande dessinée là-dedans, ce merveilleux art ? Et même, où est le cinéma tout court ? Croyez-moi bien, je n’ai absolument rien contre Spielberg. Il peut-être un très bon réalisateur basique jouant malicieusement avec les peurs primales (Duel, Les Dents de la mer, Jurassic Park, A.I., Minority Report, La Guerre des mondes) mais, on le sait, c’est un créateur inégal capable du meilleur (Arrête-moi si tu peux) comme du pire ; le Spielberg guimauve d’Always et de Hook, pour ne citer que ces deux titres-là, est selon moi à fuir à toute berzingue ! Avec la dernière cuvée Spielberg, on est plongé, bien malgré nous (quelques spectateurs sont sortis de la salle UGC Danton, Paris, on les comprend), dans un parc d’attractions pour gamins : les 7 ans sont invités, pas les 77 - navrant. On a l’impression de voir les figurines estampillées Tintin, celles qu’on vend au Carrefour du coin, en train de s’agiter dans des décorums toc, ressemblant fort aux emballages lisses des boîtes standardisées de Playmobil. On n’est pas dans une « BD en mouvement », on n’est pas dans un film. Mais on est dans un jeu vidéo qui avance tout seul, en pilotage automatique. En plus, saperlipopette, on n’y joue même pas ! La scène des grues qui combattent, à la fin du film, est aberrante. D’où cela sort-il ? Du grand n’importe quoi ! Tonnerre de Brest, on se croirait dans Transformers ou dans un pop corn movie réalisé par un simple tâcheron, obéissant aux diktats de la surenchère pyrotechnique. Spielberg avance dans le plan comme s’il maniait un joystick-voyeur qu’il pouvait introduire partout, ce qu’il fait. Hergé, ce n’est pas du tout ça, ce maître s’arrête souvent au seuil de l’image, par pudeur, par classe, par intelligence de la main et de l’œil ; aucune ostentation putassière chez le père de Tintin, jamais. Il y a une sorte de « jansénisme » de l’image d’ailleurs chez lui.

Dans ce Spielberg, l’un des pires de sa filmographie selon moi, il y a une rapidité de l’enchaînement des plans qui ressemble plus à un montage épileptique genre Formule 1 en roue libre qu’à une véritable mise en scène de cinéma ou de BD. Au fond, Hergé est un metteur en scène minimaliste. Si l’on y regarde de près, il est graphiquement économe, il varie peu l’échelle des plans, et distribue au compte-gouttes, dans l’aventure de la page, les cases de vaste dimension. Or Spielberg, dans le but certainement de ne pas ennuyer les spectateurs d’aujourd’hui, croit bon de multiplier angles de prises de vue et récits gigognes. Il fusionne, accrochez-vous bien chers lecteurs, et le tout pour le prix d’un (à 10€ la place, mazette, les ménagères de 50 ans seront ravies !), Le Secret de la Licorne + Le Crabe aux pinces d’or + Le Trésor de Rackham le Rouge et, me semble-t-il, une pincée des Bijoux de la Castafiore. Hergé n’en rajoute pas, lui. Il fonctionne par ellipse saisissante, par retrait : ses figures réalistes, aux silhouettes simplifiées à l’extrême, confinent à l’abstraction : ce sont des logotypes, quasi des pictogrammes. En ce sens il est proche plastiquement d’un Charlot ou d’un Hulot/Tati, dont les personnages sont de véritables signatures visuelles. Or Spielberg voudrait faire d’Hergé un Peter Jackson bis - au secours ! Les planches épurées de Georges Rémi, jouant subtilement avec ce qui échappe à l’image (ellipses, hors cadres, blancs entre les vignettes), forment un tout métonymique qui fait que la saga fonctionne en miroir, en constante mise en abyme. Dans le monde de la BD, on l’admire (y compris ceux qui s’en prennent au fond catholique quelquefois un peu rance) notamment pour ça : son œuvre fonctionne en boucle, c’est un objet rond, un monde en soi qui fait qu’on y revient sans cesse. Il y a un univers Hergé comme il y a un monde Hugo. On ne se lasse pas de relire une planche signée Hergé, de revenir en arrière, de revenir à la case départ, de s’arrêter sur une vignette parce qu’un détail nous absorbe complètement. Spielberg ne fait rien de tout ça, ou si peu (on reconnaîtra à son film quelques ellipses et flashbacks réussis). Il construit un récit linéaire, qui file droit, complètement obsédé par le « robinet à images » contemporain. Il « dysneylandise » Hergé, le « pixarise », croyant maximiser Tintin en le saturant. Comme si la BD était un art handicapé qui avait besoin du son et de la vitesse pour être au top, ridicule ! D’après moi, il fallait faire tout le contraire ! Quantité n’est pas qualité. Hergé ne cesse d’épurer son trait, de fuir le trop-plein. Il suffit de voir ces crayonnés originaux bardés de traits compulsifs à la Giacometti pour finir par être simplifiés à l’extrême. Il s’agit pour lui d’affiner le trait et le tir, d’aller à l’essentiel : créer une image dont le lecteur se souviendra à jamais. Qui par exemple, après l’avoir vue (lue ?), peut oublier la vignette surréaliste d’un Haddock, alcoolique patenté, confondant notre cher Tintin avec une bouteille de Bourgogne (Le Crabe aux pinces d’or) ? Par contre, qui pour se souvenir d’une seule image du dernier Spielberg ? Hum, j’en doute. Il paraît même que Daniel Craig et Gad Elmaleh sont de la partie – ah bon, même pas vu passer !

On dirait que Spielberg voit encore la BD, ou 9e art, comme l’art des petits Mickeys et des gros nez, aïe ! Et, au fait, c’est quoi dans ce grand barnum by Spielberg tous ces gros nez affreux qui semblent collés, telles des rustines, sur les visages botoxés du capitaine Haddock et des Dupondt ? Où est l’admirable économie de moyens de la fameuse ligne claire du maître ? On dirait que Spielberg n’a rien compris à Hergé. Il n’en garde que les Aventures, son film avance à toute vitesse, il réduit les personnages de cette BD, bien plus complexes qu’ils n’en ont l’air, à des jouets. Ca fait non seulement mal aux yeux, mais aussi au cœur. Le pire dans tout ça ? Certainement le traitement infligé aux personnages. Tintin, si sympathique dans la BD, ne l’est pas dans le film. Quant à Milou, il est quasiment aux abonnés absents. Le chien culte fait ici de la figuration. Il en est réduit – pauvre Milou ! – à être le toon de service alors que chez Hergé, il parle et est même un narrateur commentant le récit en train de se faire. Les personnages en jet-lag ou bug permanent que sont les Dupond & Dupont sont vus chez Steven comme de simples benêts, Spielberg oubliant leur idiotie notoire pouvant pourtant confiner au génie ! Il y a chez Hergé une belgitude (Haddock en est l’un des parangons : derrière le soûlard invétéré, il y a de la fulgurance, de la création verbale hallucinante !) et un je-ne-sais-quoi d’ubuesque (le fameux humour belge si cher à Noël Godin !) que ne capte pas l’Américain, dommage. Enfin, il y a mille fois plus l’empreinte de Tintin chez Tati bien sûr, dans les Indiana Jones et chez le talentueux Bruno Podalydès (Le Mystère de la chambre jaune, Liberté-Oléron) que dans le dernier pudding high-tech de Spielberg. Et si le papa d’E.T., producteur ayant du flair, confiait la réalisation du n°2 de sa désormais franchise (qui devrait s’appuyer sur Les Sept boules de Cristal + Le Temple du soleil) aux frères Podalydès ? On peut toujours rêver !

* Le tournage est en studio, les acteurs, équipés de combinaisons recouvertes de capteurs numériques permettant aux logiciels informatiques de les reproduire à l’identique en images de synthèse, jouent sur des fonds verts. Ensuite, plus besoin de décors extérieurs, on peut les incruster où l’on veut.

142 r�actions

Commentaires: 0 | 100

tangoche 1er novembre 2011 00:13

J’ai oubli� de parler du cin�ma anglais :

Les fameux quotas quickties produit en masse afin concurrencer le cin�ma de hollywood. D’insipides cin�astes comme Powell ou Hitchcock y ont travaill�.

Pour remettre la chose dans son contexte : hollywood r�sulte de l’exil d’ind�pendants qui fuyaient l’h�g�monie cin�matographique fran�aise qui, par le biais de Path� (par exemple) �crasait tout sur son passage.
Les choses ont bien chang�, depuis^^

Korda et la « London Films » ont eu un rythme de production industriel sans oublier de produire quelques chefs d’oeuvre comme « La Vie Priv� d’Henry VIII » (r�alis� par Korda) ou « Le Troisi�me Homme » de Carol Reed...

Le cin�ma de la Hammer qui inspira �norm�ment de cin�astes tels Roger Corman ou Tim Burton

La s�rie des James Bond dont le succ�s n’emp�cha point un free cin�ma salvateur de remettre le cin�ma anglais au niveau des plus grands !

Sans compter les cin�astes �tranger (Truffaut, Losey...) tourner des films en Angleterre...

David Lean... ;blabla....Les Monthy Python...Mister Bean....Stanley Kubrick....John Boorman (qui fit des chefs -d’oeuvre, tel « Le Point de non Retour » � Hollywood et revint en Angleterre pour des films de qualit� tels « Le G�n�ral » ou « Hope and Glory »)..

Enfin, je vais pas passer ma vie � faire du name dropping pour convaincre que le cin�ma anglais s’est concr�tement port� comme un charme (et qui se porte toujours bien)

Je pourrais parler du cin�ma espagnol qui � eu �norm�ment de mal � exister jusqu’� la Movida (malgr� quelques perles de r�alisateurs comme Narcisso Ines Serrador et le biseux Jess Franco qui, apr�s avoir mis en sc�ne des sc�narios de Jean Claude Carri�re, se mit � encha�ner les films d’exploitations souvent mauvais...des fois de tr�s bonnes factures) et Almodovar.

Aujourd’hui, le cin� fantastique espagnol de (tr�s haute) qualit� prosp�re et fait l’envie de nombreuses nations du cin�ma...

Le cin�ma hollandais � �t� inexistant jusqu’� Paul Verhoeven (« Turkish Delight », « Katie Tippel » « Spetters », « La Chair et le Sang ») qui finit par partir � Hollywood pour le dynamiter de l’int�rieur (avec des films faussement simpliste comme « Robocop » ou « Starship Troopers » qui, en plus d’�tres d’excellent films de genre, sont des br�lots rageurs contre la soci�t� actuelle et l’ali�nation de l’�tre humain dans un monde conformiste (« Turkish Delight », en Hollande et « Starship Troopers » aux USA le montrent)

Bon, bref...

En tout cas, si certain(e)s n’ayant peut-�tre pas vu tout les films que j’ai cit� sont int�ress�, je vous conseille vivement d’y jeter un oeil !

R�pondre Lien permanent
amberson 1er novembre 2011 12:09

@tangoche
Hitchcock et Powell, d’insipides cin�astes, j’esp�re que c’est du troisi�me degr�.

R�pondre Lien permanent
amberson 1er novembre 2011 12:23

A propos du cin�ma commercial et du cin�ma d’auteur, le grand critique fran�ais Michel Ciment a �crit ceci il y a une vingtaine d’ann�es :
« Le probl�me est qu’un cin�ma de pointe n’a jamais exist� sans un fort cin�ma populaire (cf. l’Italie dans le pass�) et que l’opposition commercial / artistique est la source des pires erreurs de jugement. »

R�pondre Lien permanent
ehbendidon 1er novembre 2011 15:05

Bonjour,

J’�cris car je trouve navrant les commentaires n�gatifs de certains, surtout ceux qui touchent au « physique » du r�alisateur (lourdaud Spielberg - incroyable quand on voit sa vie et son oeuvre) ou � ceux qui se font les d�fenseurs du classicisme ou de l’esprit Herg�.
J’aime beaucoup ceux aussi qui commencent par « Et pourquoi c’est pas Disney, et pourquoi c’est pas un studio europ�en, etc ». Pourquoi, on le sait : vous n’avez qu’� tenter de monter un tel projet pour que nous regardions un peu et critiquions).

De mon c�t�, je pense que j’irai voir ce film car je trouve remarquable cette restitution de la r�alit� et de l’univers de Tintin. Oui, c’est nouveau, c’est trop color�, trop clair, trop caricatural, etc (Ca me fait sourire car je parie que les remarques lors du passage du film muet au parlant, du noir et blanc � la couleur, de l’art classique � l’impressionisme, etc ont �t� du m�me acabit). Peut-�tre. En revanche, c’est une tentative que j’attendais depuis longtemps car je n’avais jamais accroch� avec les dessins anim�s TV et les films des ann�es 70. Car oui, au del� de relire pour la �ni�me fois mes albums, j’aime que l’univers se d�veloppe sous une autre forme.

Que ceux qui sont all�s voir gratuitement ce film, en raison de leur statut de journaliste ou critique, puisse �tre critique de fa�on �quillibr�e. Ceux qui critiquent de fait et en regardant la bande-annonce devraient aussi s’exprimer sur des romans, � partir du r�sum� de 4e de couverture, ou sur un artiste, � partir d’une compilation.

L’int�r�t d’ailleurs est qu’entre ce « dialogue » sur ce site et le film de Spielberg, seul restera ce film d’animation. Que vous n’aimiez pas, d�tes pourquoi. Que d’autres puissent aimer, heureusement que chacun est libre dans ses go�ts et ses d�cisions.

Soyez adultes effectivement pour parler des sparadraps sur le nez, du manque de « finesse » d’un sc�nario (mais bon, le passage du roman ou de la BD au cin�ma souffre de cette contrainte). Mais de gr�ce, nous n’avons qu’une vie : soyez un peu enfant pour vous �merveiller sur ce que l’on peut faire aujourd’hui.
Il y a d�j� suffisamment de nouvelles tragiques et sinistres pour que cette iniatitive d�clenche des critiques aussi am�res et fielleuses.

R�pondre Lien permanent
tangoche 1er novembre 2011 15:46

Pour Hitchcock et Powell : c’est m�me du milli�me degr�s �tant donn� qu’ils font partie de mes 100 r�alisateurs pr�f�r�s^^

R�pondre Lien permanent

tangoche 30 octobre 2011 15:37

Et oui, je consid�re Toy Story 3 comme un bijou de mise en sc�ne : d�sol�.

Mais j’ai cit� pleins d’autres films et, comme par hasard, vous prenez celui dont le nom (rien que le 3 du titre) est le plus susceptibles d’�tre proche de votre vision fantasmatique de la grosse machinerie hollywoodienne (dont je ne nie pas l’existence).

« Perdita Durango » (http://fr.wikipedia.org/wiki/Perdita_Durango) est un film dit « ind�pendant » produit, en partie par des studio mexicain par un r�alisateur espagnol lanc� par Pedro Almodovar et qui, aujourd’hui est consid�r� comme l’un des grands contestataires europ�ens sur le plan cin�matographique (il r�alise en Europe, except� le premier film cit�).

Je vous conseille « La Balade Triste de Trompeta » (fait en espagne qui est un excellent film : http://www.youtube.com/watch?v=AoxYrfco0bg)

« Hustle et Flow » et « Blake Snake Moan » de Brewer s’inscrivent dans la tendance du cin�ma « indi » que vous semblez tant aimer..

M’enfin vous n’avez m�me pas lu mon passage sur le cin� ind�pendant am�ricain affili� aux majors ni m�me jet� le moindre coup d’oeil sur la liste (nombreuse) des quelques r�alisateurs am�ricain ayant �volu� dans Hollywood.

En fait, je me demande si vous avez vu la moiti� des films que j’ai cit�.

R�pondre Lien permanent
tangoche 30 octobre 2011 15:38

Comme grand film, je mettrai aussi « Mysterious Skin » de Gregg Araki

R�pondre Lien permanent
tangoche 30 octobre 2011 15:38

Et je ne parle que du cin�ma nord-am�ricains

R�pondre Lien permanent
Eric Salmon 30 octobre 2011 17:58

J’ai �t� le voir avec ma fille hier, j’ai vraiment appr�ci�. Bien sure ce n’est pas la m�me chose que la BD.

R�pondre Lien permanent
- easy 30 octobre 2011 18:41
  
  Whaiii, Salmon, vous ressemblez � Tintin !
  
  R�pondre Lien permanent
easy 30 octobre 2011 18:40

Tous mes remerciements � Tantoche pour ses livraisons et r�f�rences tr�s int�ressantes et authentiquement cin�philiques

J’ai toujours �t� surpris que sur ce site, il y ait beaucoup de gens qui font du vent en ressassant des lieux communs en mani�re de grincheux mais tr�s peu d’�rudits tels Lagorce, Taupo, Tantoche. J’ai remarqu� que sur des sites sp�cialis�s, par exemple de bagnole, et dans chacun d’eux sur divers sujets, il y a une proportion plus forte de pointures. Tout se passe comme si AVox r�unissait des sp�cialistes de la posture, des imposteurs, des BHL en herbe.

R�pondre Lien permanent
tomatoketchup 30 octobre 2011 21:08

tu nous fait chier tintin

R�pondre Lien permanent
Hijack 30 octobre 2011 23:23

Bon ... j’ai �t� voir quelques extraits sur la toile ... : = R I D I C U L E

M�me Tintin a l’air d’un enfant ... Si on commence par ce navet pompeux ... on aura du mal � appr�cier les vrais Tintin.

Il n’y a pas plus �loign� du vrai Tintin que ce film ... si on peut appeler ce truc film.

J’ai jamais appr�ci� les films de Spielberg � part quelques trucs � ses d�buts ... mais l�, c’est le fond.

Pire ... il risque (s’il gagne bcp d’argent avec celui-l�) ... d’en faire d’autres ... peut �tre toute la collection Tintin ...
Mon Dieu !!!

R�pondre Lien permanent
- tangoche 31 octobre 2011 00:21
  
  Le film commence de mani�re tr�s int�ressante : sur le march� au puce qui ouvre « Le Secret de La Licorne »
  
  Tintin, dont le visage n’est pas cadr�, se fait tirer le portrait par un peintre dont le visage est calqu� sur celui de Herg�.
  
  Ce peintre, donc, tend le portrait au h�ros (dont nous ne voyons pas toujours le visage) et dit, en gros : « Voil�, tel que je vous vois »
  
  Le portrait est une r�plique de Tintin tel qu’il �tait dessin� par Herg�.
  
  Cut. Nous voyons le visage du h�ros face au portrait.
  
  Je ne sais pas mais c’est clair comme note d’intention : vous n’aurez pas une r�plique mais une vision, un point de vue de la bd
  
  Voil�, apr�s on aime, on d�teste...je peux vous dire que les adaptations fran�aises �taient calamiteuse et que Herg� admirait le cin�ma de Spielberg (il � autoris� ce dernier � adapter ses bandes-dessin�s et l’as m�me encourag�)
  
  Ouf !
  
  R�pondre Lien permanent
- Hijack 31 octobre 2011 11:43
  
  Je ne sais pas ce qu’Herg� avait fait avec Spielberg (qui � l’�poque de la mort d’Herg� ... n’avait il me semble pas atteint le niveau de c�l�brit� qu’il a � pr�sent) ...
  
  Mais je peux dire un truc ... si Herg� �tait l�, il n’accepterait pas �a !!!
  
  C’est un Tintin sans �me ... juste du Spielberg pour enfants ... heu ... et m�me un peu plus !
  
  R�pondre Lien permanent
- tangoche 31 octobre 2011 21:20
  
  A l’�poque de la rencontre, Spielberg �tait d�j� extr�mement c�l�bre pour avoir torche des films comme « Les Dents de la Mer », « Rencontre du troisi�me type », « 1941 » et « E.T »
  
  N’importe quelle biographie officieuse ou officielle de Spielberg ou Herg� qui est un tant soi peu compl�te parle des conversations (surtout t�l�phonique. Je ne sais pas si ils se sont vu face � face) entre les deux artistes.
  
  Il est �galement chose connue et av�r� que Herg� admirait le cin�ma de tonton Steven.
  
  L�, pour le coup, si tu ne me crois pas, v�rifie.
  
  Mais quitte � faire l’empaff� et � abuser de l’argument d’autorit� : Kubrick admirait �galement le cin�ma de Spielberg (admiration r�ciproque) � tel point qu’il lui as donn� son script sur « AI ».
  
  Donc...bon
  
  « Bon ... j’ai �t� voir quelques extraits sur la toile .. »
  
  Cela veut tout dire : �a me rappelle une discussion avec un �tudiant en cin�ma qui s’est amus� � d�nigr� Spielberg. J’ai finis par comprendre qu’il n’avais vu aucun de ses films. Ce qu’il reconnaissait avant de finir par un candide : « Oui...bon...mais Jean-Luc-Godard n’aime pas Spielberg, donc....etc »
  
  Voil�.
  
  J’ai la faiblesse extr�me de regarder le film avant de le juger et il ne me viendrait pas � l’id�e, par exemple, de jeter aux g�monies un cin�aste dont je ne connais pas (ou mal) l’oeuvre.
  
  R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 1er novembre 2011 11:50
  
  Par tangoche (xxx.xxx.xxx.224) 31 octobre 21:20
  
  A l’�poque de la rencontre, Spielberg �tait d�j� extr�mement c�l�bre pour avoir torche des films comme « Les Dents de la Mer », « Rencontre du troisi�me type », « 1941 » et « E.T »
  
  Quatre navets !
  
  Les dents de la mer ; du mauvais cin�ma d’horreur/gore, faisant appel aux pulsions primitives, d’une fa�on lourdingue
  
  1941 ; un nanar irregardable
  
  E.T. : une fable b�tasse pour enfants attard�s
  
  Rencontres du III�me type ; d�sopilant au III�me degr�, pour l’esp�ce de tas de mati�re vaguement f�cale comme symbole pr�monitoire du lieu de la rencontre, et le num�ro de David Guetta jou� par Truffaut, pour « parler » aux extra-terrestres : hilarant !
  
  R�pondre Lien permanent
- tangoche 1er novembre 2011 14:45
  
  Gore, « Les Dents de la Mer » alors que c’est un film qui joue en permanence sur le hors-champs ?
  
  Pour « 1941 », je suis assez d’accord...c’est quand m�me pas g�nial/
  
  Pour les deux autres films....bon, je pourrais vous �taler des tartines sur la mise en sc�ne hallucinante et sensitive de ces deux films mais bon...je pense pas que �a fera �chos en ces lieux...
  
  R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 1er novembre 2011 16:53
  
  Par tangoche (xxx.xxx.xxx.224) 1er novembre 14:45
  
  Pour les deux autres films....bon, je pourrais vous �taler des tartines sur la mise en sc�ne hallucinante et sensitive de ces deux films
  
  Si, si ; allez-y ; qu’on rigole !
  
  R�pondre Lien permanent
oj 31 octobre 2011 00:34

ouuwaaouuh !!!!

c’est la 7� compagnie au clair de lune, ici !!

R�pondre Lien permanent
bluebeer 31 octobre 2011 01:23

Bonsoir � tous,

Une intervention plus particuli�rement destin�e � Sysiphe :

Cher Sisyphe,

sinc�rement vous �tes un de mes contributeurs pr�f�r�s sur agoravox. Je partage souvent vos opinions, m�me si je les trouve parfois tr�s muscl�es. Mais bon...

Cela a �t� un grande surprise de d�couvrir en vous un tintinophile. Tintin est belge et sent beaucoup l’eau b�nite de la bourgeoisie bruxelloise, ce qui ne collait pas directement au profil de vos interventions. J’�tais un grand amateur de BD dans ma jeunesse, et mes �tag�res IKEA ploient encore sous le fardeau de mes collections pass�es. N’y tr�ne qu’un seul tintin, « Tintin au pays des Soviets ». Une r��dition, h�las...

J’ai �crit ailleurs mon opinion de Tintin et d’Herg�, qui sont plus sentimentales qu’artistiques. Je ne nie pas d’ailleurs l’impact majeur de cet auteur sur le neuvi�me art francophone. J’aime bien Tintin, sans en �tre un aficionado, mais reconna�t volontiers � Herg� tout le g�nie cr�atif que vous voudrez lui attribuer.

Mais j’aime bien aussi Spielberg, qui tout comme Herg�, a imprim� un courant puissant au sein de son art, a influenc� pour ne pas dire fait bifurquer une industrie enti�re, tout en gardant en t�te une esp�ce de moralisme na�f qui le pousse � toujours peindre la victoire du bien contre le mal. Spielberg ne correspond pas dans ma t�te au metteur en sc�ne par excellence, loin s’en faut, mais il a su renouveler le cin�ma populaire, sous une forme particuli�rment efficace et toujours �thique : le bien ne triomphe pas toujours, mais vaut toujours mieux que le mal. Au fond, Spielberg et Herg�, ce sont deux boy scouts attard�s.

Je n’ai pas vu le film, mais me r�jouis de le voir. Non pas parce que j’y retrouverai l’�merveillement de mon enfance, mais parce que je pourrai partager ce moment avec mes enfants, nourris de mangas et de s�ries t�l�vis�es. Je n’estime pas leur art moindre que le mien, mais simplement, ce dessin anim� fera raccord avec le pass�, et les poussera peut-�tre � s’int�resser aux tonnes de bouquins qui prennent la poussi�re sur mes rayons abandonn�s.

Je ne savais pas que Tournesol avait �t� �vinc�. Quel dommage. Ils ont du longuement h�siter avant de prendre cette d�cision...

R�pondre Lien permanent
- L’enfoir� 31 octobre 2011 14:26
  
  Merci Bluebeer de remettre les pendules � l’heure.
  A une p�riode de changement d’heure, c’�tait pas mal.
  Sisyphe est ce qu’il est.
  Un adorateur d’un type de cin�ma.
  Quelqu’un d’autre aimera un autre genre.
  Le cin�ma suit souvent un livre.
  On ne sait plus lire un livre trop long aujourd’hui.
  « Dis-moi ce que lis, je te dirai ce dont tu r�ves », ai-je �crit r�cemment.
  A la recherche de ce qui fait un bestseller.
  C’est jamais gagn� d’avance, que ce soit par �crit ou par l’image.
  Alors, quand c’est un challenge en plus, cela d�passe l’entendement.
  
  R�pondre Lien permanent
tangoche 31 octobre 2011 21:22

Sinon, quelqu’un � une r�elle argumentation � part « g vu d� extrais, c nule » ou « Spielberg c �atan � olywoud cay le male » ?

R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 1er novembre 2011 11:52
  
  Vous n’avez pas lu l’article ?
  
  R�pondre Lien permanent
sam turlupine 1er novembre 2011 12:03

Maintenant, il ne reste plus qu’� attendre la version Spielberg de « On a march� sur la lune » ; avec la rencontre sur le sol lunaire de Tintin avec E.T. et des 2 Dupondt avec le 3�me type !

Le seul suspense �tant .... quel acteur va-t-il �tre choisi pour jouer E.T. en « performance capture » ?

R�pondre Lien permanent
- tangoche 1er novembre 2011 15:56
  
  Qu’il est dr�le....
  
  R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 1er novembre 2011 16:55
  
  Pas tant que vous ; avec les « tartines sur la mise en sc�ne hallucinante et sensitive » de E.T. et des "Rencontres du III�me type !!
  
  R�pondre Lien permanent
- tangoche 1er novembre 2011 17:36
  
  Un esprit mal tourn� pourrait prendre vos smileys comme des insultes ou un foutage de gueule....
  
  Tr�s bien : tout d’abord, je vous invite � lire cette analyse sur « Les Dents de la Mer » qui parle du hors-champs et du son comme vecteur des �motions et outil de suspens :
  
  http://www.lumiere.org/esthetique/jaws.html
  http://louvreuse.net/Analyse/les-dents-de-la-mer.html
  
  E.T : Article int�ressant avec analyse de la mise en sc�ne et de la symbolique qui montre que le film, loin d’�tre la guimauve que beaucoup voient avec condescendance, est en r�alit� un constat d�sabus� sur le monde des adultes
  http://www.courte-focale.fr/cinema/analyses/e-t-lextra-terrestre-de-steven-spielberg/
  
  Articles sur « Munich » qui est tout sauf une oeuvre enfantine et candide :
  
  http://www.gizmo-inc.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=190%3Amunich&catid=61&Itemid=94&limitstart=8
  
  Analyse �tal� sur plusieurs pages de l’oeuvre de Spielberg :
  
  http://gizmo-inc.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=190:munich&catid=61&Itemid=94
  
  Je sais que je ne serais point proph�te en ces lieux mais si ne serait qu’une seule personne, je dis bien une seule, se penche avec assiduit� sur �a et � envie de revoir des films de Spielberg, je pourrais mourir heureux (enfin, pas tout de suite, hein ?)
  
  Voili, voilou.
  
  R�pondre Lien permanent
- sam turlupine 1er novembre 2011 18:29
  
  Oui, oui... beaucoup d’ex�g�se sur la forme, mais sur le fond ?
  
  Bah.... rien de dit, parce que si peu � dire....
  
  Spielberg a fait quelques bons films « s�rieux » ; la Liste de Schindler, Munich.... et quelques bons films d’aventure ; Le premier Indiana Jones, quelques parties du second....
  
  En revanche, combien de nanars infantilisants, pleurnichards, guimauve, ou pseudo science-fictionnesques, dont le sommet du ridicule est, effectivement atteint par les « Rencontres du III�me type ».
  
  Pour en revenir au sujet de l’article (qui �nonce ses arguments tr�s clairement, et auxquels je ne vous ai pas lu r�pondre), je suis enti�rement d’accord avec l’auteur ; ce produit marketing lourdingue n’a rien � voir avec Tintin (le ridicule �tant atteint lors de cette esp�ce de « bataille de grues » grotesque et hors sujet, ou encore dans le duel maritime, avec l’accrochage des bateaux par leurs m�ts... mon dieu.....) ; c’est un gros blockbuster US pour produits d�riv�s et enfants de moins de 6 ans, qui est une mauvaise parodie de l’univers d’Herg� ; sans son humour, son sens de l’ellipse, son efficacit� lin�aire du r�cit, son univers coh�rent...
  
  Un mauvais film de Spielberg ; qui ne sera pas le premier, et, je le crains, h�las, pas le dernier non plus...
  
  Maintenant, si Spielberg est pour vous une idole intouchable, ce n’est que mon avis.... qui vaut largement le votre...
  
  A bon entendeur...
  
  R�pondre Lien permanent
- JL1 1er novembre 2011 18:35
  
  @ Sam turlupine
  
  oui, effectivement, « le duel maritime, avec l’accrochage des bateaux par leurs m�ts » (entre autres) est une daube sans nom. Pire : ce que serait le rajout de d’un peinturlureur sur le sourire de la Joconde, un ’fioriture’ de DJ sur la neuvi�me symphonie.
  
  Pour enfants de moins de 6 ans ? M�me pas ! Ils ne ’m�ritent’ pas �a !
  
  R�pondre Lien permanent
- tangoche 1er novembre 2011 19:21
  
  Tintin qui construit des h�lices avec un canif’, qui bat un ours � main nue, qui manque de se faire pendre, concasser, transform� en steak-hach�, br�l� vif, manger par des crocodiles, assassin�s par des trafiquants d’opium....etc.
  
  Non, Tintin n’accumule pas les morceaux de bravoure improbable mais on me dira que « Non, mais attends, c’est fait avec une ligne claire (argument sortis par les mecs qui d�foncent le film et qui est surement sorti des articles de presses »
  
  ...moui....ok.
  
  R�pondre Lien permanent
tangoche 1er novembre 2011 17:39

Analyse d’une sc�ne de « Munich » qui contredit la chose admit que Spielberg � une vision id�aliste et naive de la famille :

R�pondre Lien permanent
tangoche 1er novembre 2011 17:52

Le lien n’as pas l’air de fonctionner ;...

R�pondre Lien permanent
dani09 1er novembre 2011 23:12

Cet article est tr�s excessif. D’apr�s l’auteur rien n’est bon et tout est � jeter dans ce film. Ce qui, pour l’ avoir vu, est totalement inexact. L’exc�s, l’outrance des propos et le manque de nuance enl�vent � mon avis toute valeur � cet article dont l’ auteur n’avait manfestement d’autre but que de vider son fiel ou de faire de la provocation.

R�pondre Lien permanent
- tangoche 2 novembre 2011 01:51
  
  Comme la plupart des commentaires qui chient sur un mec sans avoir vu ne serait ce qu’un dixi�me de ses film ou sans avoir ne serait ce qu’un argument d’ordre analytique ou cin�matographique.
  
  Steven Spielberg consid�r�, en 2011, comme un r�alisateur pour mioche (le m�pris dans la mani�re dont c’est dit....« Le Roi et L’oiseau » est �galement un film qui peut aller au enfants et c’est l’un des dix chef d’oeuvre du cin�ma fran�ais, donc bon...) c’est quand m�me ignorer ses �pisodes de la quatri�me dimension, Duel, Sugarland Express, Le Terminal, Arr�te moi si tu peux, Munich (dont la fin hyper nihiliste laisse un personnage principal traumatis� et totalement perdu)....
  
  Une haine incompr�hensible, vraiment...
  
  Puis, merde, en quoi ses films dit pour enfant seraient mauvais ? (� part dire que c’est hollywood et que c’est « niais » ?)
  
  R�pondre Lien permanent
tangoche 2 novembre 2011 11:04

Au vu du consensus mou et de l’esprit � la « ferme t’as gueule, t’as tort », au vu de ces lieux ou la discussion et l’esprit de d�bat n’ont, me semble t-il, pas droit de cit�.

Au vu du m�pris et de l’immaturit� qui semble r�gner en ces lieux ou le r�le du Torqueimada semble �tre tr�s pris�.

Pour l’absence d’argument d’un article sans culture ni nuance � part la nuance du « je suis le gardien sacr� de l’esprit de Herg� » (m�me si celui ci avait donn� son accord � Spielberg pour une adaptation apr�s avoir vu et ador� ses films...si, si !)

Bref, on va pas pinailler cent sept ans, nom de Dieu ! Je me casse^^

Bien � vous

R�pondre Lien permanent
boulduc 2 novembre 2011 23:26

Merci Tangoche,
Merci et bravo d’avoir tenu t�te avec tant d’obstination et de verve � ce flot de lieux communs et de m�connaissance du cin�ma. Oui, je vous remercie et j’ai bien envie de te tutoyer tant j’aurais aim� �crire chacun de tes mots. Laisse les m�priser le cin�ma de Dante, Corman et autres. Le sujet leur importe plus que la forme. Le cin�ma ne les int�resse pas. Merci Tangoche, la r�action de Sisyphe (dont le pseudo � lui seul est un gage de modestie) est ta victoire. Je n’ai pas vu Tintin, mais vu ce qu’�crivent ses d�tracteurs, j’y cours demain.
Tangoche, si tu �tais une femme....

R�pondre Lien permanent
fcpgismo 6 novembre 2011 10:16

Je ne suis pas totalement d’ accord avec l’ article Le personnage est hyper beau et r�v�le les fantasmes de mon enfance, un l�ger malaise sur l’ ensemble, et surtout le gros nez des personnages, sauf Tintin heureusement.Film captivant du d�but a la fin.

R�pondre Lien permanent
mimul 6 novembre 2011 12:24

Cela me rappel un peu le film « Danse avec Milou » mais je peux me tromper !

R�pondre Lien permanent
Radix 6 novembre 2011 14:15

Bonjour

Donc on peut conclure que ceux qui aiment Tintin (BD) n’iront pas voir le film et ceux qui n’aiment pas Tintin (dont moi) n’iront pas voir le film !

Seul ceux qui aiment la 3D (pas moi) iront voir le film !

Radix

R�pondre Lien permanent
Alexandre 10 novembre 2011 06:13

Comment ne pas �tre � 100% d’accord avec ce qui vient d’�tre dit par tangoche.. Quelqu’un qui visiblement sait de quoi il parle, qui s’exprime simplement, pr�cisement, et qui enrichit son point de vue par de nombreuses r�f�rences pertinentes et int�ressantes.

D’autres ne peuvent effectivement pas se vanter de poss�der les m�mes ... Et pour tenter de sauver la face, adopter une attitude condescendante n’est sans doute pas la meilleure solution.

En ce qui concerne ce Tintin, il me tarde d’aller le voir.

Si cette adaptation permet, � ne serait-ce qu’une seule personne de d�couvrir l’oeuvre d’Herg� (et notamment aux Etats-Unis ou le personnage est assez m�connu), alors ce film aura �t� une r�ussite !

R�pondre Lien permanent
Deneb 10 novembre 2011 06:42

Spielberg vient de d�couvrir que les acteurs de synth�se sont aussi efficaces que les vrais, mais il reviennent moins cher et sont bien plus ob�issants. Dans 5 ans tout le monde pourra faire un film du genre avec les outils open source.

R�pondre Lien permanent

Commentaires: 0 | 100

« Tintin » par Spielberg ? La cata !

142 r�actions

R�agir